Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間16年前 (2009/01/07 11:43)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4672403.shtml 號誌燈高市小綠人要換小黑人 ".......高市計畫全面更換小綠人，目前正進行測試，理由是省電。" 這是媒體說的 "交通局承辦科長李文彬說，如省電度、行人接受度都符合，全市「小綠人」可能被「小黑人」取代。" 當然不排除這是記者自行解讀的結果，而非承辦人員說出上面這段 http://www.myhk168.com/redirect.php?tid=124050&goto=lastpost 這邊有udn 當天比較完整關於號誌新聞的轉載UDN 上則還有一些圖表在這邊沒有貼上去. 除了第一篇標題上沒有把"試辦"點出而只說"要換"，不過內文裡除非那段科長說是假的，基本上關於號誌有把兩種比較而且提供發明人說法，在報導上已經算是可以接受的 ※ 引述《camry2006 (CAMRY 2.0G)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板] : 作者: camry2006 (CAMRY 2.0G) 看板: Kaohsiung : 標題: [新聞] 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥 : 時間: Tue Jan 6 08:51:14 2009 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090106/78/1chvv.html : 更新日期:2009/01/06 04:09 : 5路口試辦沒想全部換 : 〔記者楊菁菁／高雄報導〕 : 高市府交通局長王國材昨駁斥聯合報「高市行人號誌將全面更換」的報導， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 用"交通局駁斥" 搜尋出現的新聞似乎都來自這家媒體，似乎是獨家新聞？而在交通局網頁也沒看到駁斥的新聞稿，倒是有一篇2009/1/5 的試用新聞 http://www.kcg.gov.tw/jsf/KcgNews.jsf?unid=8be04757d2c697ea23b5b1d41d93a4e8cc823f43&orgId=383530000H (http://www.kcg.gov.tw/jsf/KcgNewsList.jsf?orgId=383530000H) "交通局局長王國材說，此設施預定試辦6個月，試辦成效評估將送交通部核准，在交通部將該設施正式納入「道路交通標誌標線號誌設置規則」後，才可能增加設置地點，若實施將採替換老舊小綠人行人號誌或新設之方式，逐步擴大實施地點。" 一個政策本來就是常有試辦而依試辦結果繼續或停止，而預想中當然是會有好的結果所以才會推出，看結果是不是真的好，好就辦下去不好就停止或修正，否則豈不是在試辦心酸的？覺得不好以後也不會想要換，然後卻還要推出來試辦？？ : 強調去年12月中旬交通局才發新聞稿告知外界， : 獲交通部通過在高雄市區5個路口試辦單體行人號誌燈，沒有全面更換構想。 : 交通局表示， : 單體行人號誌燈是高苑科大教授沈逸君2007年參加德國紐倫堡世界發明展銀牌獎作品， : 高市基於鼓勵創新及城市景觀改造、節能減碳等多重目的， : 去年中旬向交通部申請試辦6個月（97年12月15日至98年6月15日）， : 選定5個路口作為試辦點。 : 單體行人號誌燈利用LED燈顯示不同顏色特性， : 將現行行人號誌燈紅燈、綠燈、倒數功能整合至一個燈面， : 可減少道路號誌燈面數，改善街道景觀； : 測試結果電費可節省2分之1以上，達到節能減碳的成效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (01/07 11:46)

推

camry2006

01/07 12:05, , 1^F

01/07 12:05, 1^F

→

camry2006

01/07 12:05, , 2^F

01/07 12:05, 2^F

→

camry2006

01/07 12:07, , 3^F

01/07 12:07, 3^F

如果該科長的話不假，內容的"計畫全面"更換並不為過所謂的駁斥一樣是由媒體說是官員說的話，不過卻是獨家的報導連該局網站都沒有"澄清稿".... ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (01/07 23:30)

Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？ 交通局駁斥

Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥