Re: [心得] 自由時報的兩岸新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (蜂蜜蛋糕)時間17年前 (2009/02/10 16:44), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 1人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《dondothat (bass手找團啦,幹)》之銘言: : ※ 引述《lovingmaki (蜂蜜蛋糕)》之銘言: : : 自由時報做的兩岸新聞 : : 因為報社立場就幾乎報得很負面沒一件好事 : : 光看標題就下得災難 : : 例如: : : 經貿過度依賴中國 苦果難擺脫 : : 馬政府 任由中國吃豆腐 : : 台灣入衛 中國假好心/外交部證實:秘密備忘錄未廢 : : 過度依賴中國 台灣嚐苦果 (還是苦果) : 以上幾個標題都不是兩岸新聞ㄟ : 都是台灣內部的新聞吧 如果有牽涉到跟中國的互動也算兩岸事務 : : 其實中國好不好已經被討論到爛 : : 我們都知道他有不好的地方 : : 而且中國問題被研究不知道幾百遍幾千遍了 : : 可是在講求論證(包括媒體在論述)結果趨近現實的基礎下 : : 採集相對方或多對方的意見也是應要的動作 : : 很可惜我覺得自由在這點做得很差 : : 除了幾乎是以深綠角度報導以外(中國幹了什麼對台灣的負面影響) : ? : 可是他的標題跟內文好像也沒有太大衝突 : 或許你對他新聞報導的角度有意見 : 但只要他沒說謊 : 那就跟沒啥關係吧? : 至於多方意見 : 這些報導應該是站在政府的對立面看事情 : 他的對方就是政府政策或是其所宣稱的效果啊 我再重申它本來就有負面的地方 但是 一直說它不好 那你有沒有另外的解決管道?(我看不出自由這點有什麼看法) 一直說它不好 有沒有反例?例外? 特別是後者 我舉個反向例子 因為報導到大陸投資成功台商的新聞很多 所以到大陸投資就會成功? : : 自由報的中國內部新聞內容實在很少(國際新聞也不多) : 台灣沒有一家媒體國際新聞多的吧@@ : 單挑自由來講好像很明顯... : 甚至蘋果的國際新聞反而比較像國際趣聞 我今天挑自由 是因為我不認為只有立場偏藍偏統的媒體才出問題 我也不會因為我今天是什麼政治傾向我就一味肯定跟我同立場的媒體 有問題就提出來說出來 至少我擁有輿論自由 台灣確實沒有一家媒體報國際新聞多(大概就只有中央社) 不過以報紙篇幅來論 自由做的沒有聯合和中時多(如果你有耐心長期觀察四大報) 蘋果那不用講了 它是專門報聳動+花邊 : : 這麼痛恨中國 中國有那麼糟糕的話 : : 例如最近金融海嘯下引發中國內部農民工和大學生失業問題怎不拿來鞭一鞭? : : 華北大旱災怎不給他寫個兩三天的系列報導? : 因為這些東西不是台灣內部的事件吧... 我的疑問是自由若對中國這麼有仇的話 以上兩件大事都是值得大做文章 最近的家電下鄉也可以炒啊 可是沒做 然後一天到晚以對台灣百害而無一利的思考角度去罵這個國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.2.12

02/10 17:20, , 1F
或許你可以這麼想,你會連花三天在這
02/10 17:20, 1F

02/10 17:20, , 2F
個版批評自由時報嗎?
02/10 17:20, 2F
我又沒有花三天

02/10 17:21, , 3F
自由時報對中國有仇好像也沒有直接
02/10 17:21, 3F

02/10 17:21, , 4F
證據
02/10 17:21, 4F

02/10 17:21, , 5F
我是說,自由時報有立場大家也不用多
02/10 17:21, 5F

02/10 17:22, , 6F
加解釋,但要無限上綱到[那他為什麼不
02/10 17:22, 6F

02/10 17:22, , 7F
乾脆這樣],那就落入偏見了
02/10 17:22, 7F

02/10 17:23, , 8F
就好像壹週刊連續好幾期扁案當封面
02/10 17:23, 8F

02/10 17:23, , 9F
但是也不用去說[為什麼壹週刊不直接
02/10 17:23, 9F

02/10 17:23, , 10F
幫檢方寫起訴狀]一樣
02/10 17:23, 10F
因為我沒有直接證據 所以我就說 "若"對中國有仇的話 而且那些新聞算是重要的議題(對做研究,到中國投資、生活等等) 若不喜歡它 那就可以寫成報導 然後就說這是和諧社會的假象(論述合理更好) 可是就是沒有 長期下來就會讓我覺得 自由凡報有關中國新聞 幾乎是站在某立場的思考去看待然後對台灣是負面 可是它到底關心當地的議題 在我看來似乎並非如此 難怪每次翻閱相關研究的論文 引用新聞很少會引到自由時報 自由了不了解中國? 我還是無法論證 只是它每次報導方式就是不斷彈老調 壹週刊的例子...壹週刊不是開法院也不是檢察官法官 根本就無權寫起訴狀 如果它真的寫那就是有問題了 其實我是希望一個篇題/討論串只想針對一個媒體那就只針對 拿其他媒體比較很容易出現圍魏救趙的情形 我也覺得這也是這個版討論媒亂時的一種詬病 好像要拿其他媒體也很差然後突顯原來要點名的媒體好像還好 但原來被點名的媒體就真的沒問題嗎? 看到其他媒體有不好的地方 可以另開新標題/討論串去討論 混在同個討論串那就失去原來的意義了 這也是我在原文說過不需要拿其他媒體 要拿就會拿了 ※ 編輯: lovingmaki 來自: 59.116.2.12 (02/10 17:55)

02/10 17:25, , 11F
只要他沒報導錯誤,那就隨他去
02/10 17:25, 11F

02/10 17:25, , 12F
提供另一種觀點並沒有不好
02/10 17:25, 12F
文章代碼(AID): #19aJv_D4 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19aJv_D4 (media-chaos)