Re: [心得] 同樣是兼任黨主席
※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 推 JCC :典型的雙重標準! 不過應該要把該報在 192.192.154.54 04/18 13:28
: → JCC :兩個不同時期內與這篇'相反立場的文 192.192.154.54 04/18 13:28
: → JCC :也整理出來(如果有的話)才更完整 192.192.154.54 04/18 13:29
社論已經可以推定為該報的最終立場了吧 ??
如果一個報紙同時間存在著互相矛盾的社論,
或者是其他評論都跟報紙社論立場相反,這才是詭異的事情吧 ??
另外,大絕不要越放越大啦,
民視三立自由沒有人找來投稿 -->徵求很久了?? 而且說實話,
newsrumble的正直新聞我投過超過十篇.
被退的也只有兩三次,平均一篇找還不用20分鐘.
一個假日找個3~5篇不困難.
要是真的這些媒體雙重標準更嚴重.
花兩三個星期累積的投稿量就會立刻
超過其他媒體才對.
民視三立自由的資料都不上網 -->去找民視三立可能很困難,
主要是廣電媒體的口語稿中,評論不多.
評論少就很難抓到前後互打的情況.
自由時報的連結之前已經給了,如何找
2001開始...頂多就是更舊的可能缺乏維護
會有連結失效的檔案.
平面媒體最難找資料的其實是聯合報(因為
聯合自己要收在聯合知識庫)跟中時晚報(倒了
的關係??)
現在找來不同的時期社論還需要證明同時期有或者無相反立場的
報導???? 這不就是變相的"要別人證明沒有" ????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.78.62
※ 編輯: jk21234 來自: 140.114.78.62 (04/18 15:54)
推
04/18 17:26, , 1F
04/18 17:26, 1F
→
04/18 17:26, , 2F
04/18 17:26, 2F
推
04/19 21:18, , 3F
04/19 21:18, 3F
→
04/19 21:18, , 4F
04/19 21:18, 4F
→
04/19 21:19, , 5F
04/19 21:19, 5F
→
04/19 21:19, , 6F
04/19 21:19, 6F
→
04/19 21:20, , 7F
04/19 21:20, 7F
→
04/19 21:21, , 8F
04/19 21:21, 8F
→
04/19 21:22, , 9F
04/19 21:22, 9F
→
04/19 21:23, , 10F
04/19 21:23, 10F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
1
10
