Re: [心得] 同樣是兼任黨主席

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者jk21234時間16年前 (2009/04/20 09:28)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《jk21234 ()》之銘言： : 推 JCC :我的意思是說如果中時在這段時間一 220.135.168.142 04/19 21:18 : → JCC :堆反兼黨主席的文被忽略而只有少數 220.135.168.142 04/19 21:18 : → JCC :讚成的文被提出是否有欠公平當然我 220.135.168.142 04/19 21:19 "如果中時在這一段時間有一堆反對的" 有嗎? http://n.yam.com/chinatimes/politics/200904/20090409890851.html 社論－馬總統確該考慮兼任執政黨主席中時電子報╱本報訊 2009-04-09 03:03 (略) 都在社論定調成贊成了,可見得報紙的基本立場應該是 "贊成馬英九兼黨主席"吧?如果一般新聞報導的內文,引用別人看法的時候被當成媒體的立場,這或許會是誤會,換成記者的特稿評論內容如此.也可以說這可以由不同角度來觀察之. 不過這是社論,會否發生"本社論不代表報社所持立場" ?? 會否發生一堆記者的個人特稿評論和社論持相反立場 (如有可以舉例就是)? 範圍再廣一點.中時加上晚報,用網路版的搜尋2009.04.09~04.13跟黨主席有關的新聞.也沒有看到站在反對立場的評論. 不過,因為要全部看過以證明沒有是困難的事情,證明"有"就簡單多了,所以你只要找出這幾天裡面中時有一篇或者是兩篇反對的意見, 就可以證明你所說的"不公平"了. : → JCC :這只是純假設我沒看所以不知有沒有 220.135.168.142 04/19 21:19 : → JCC :也絕對不是說f大刻意去引用特定文章 220.135.168.142 04/19 21:20 : → JCC :的意思只是過去實在不少假媒亂之名 220.135.168.142 04/19 21:21 : → JCC :來行政治鬥爭目的的人所以會想說有 220.135.168.142 04/19 21:22 : → JCC :更完整公正的收集會更好的~ 220.135.168.142 04/19 21:23 所以你"絕對"在暗示別人做得不公正要誤導只有你想像的最接近真實啊= ='' 而且根據還是用假設的."假設"在2002或者是2009,中時同時存在相反的意見,而被漏了....再來開始推論(如上推文的情況). 同樣的之前newsrumble的也是,先"假設"自由民視三立雙重標準的更嚴重只是被遺漏了...... 這些假設的信心水準我不想挑戰,不過...照說應該是舉例有發生比證明沒有發生簡單多啦,花點時間找些newsrumble還沒上榜的媒體也給大家額外的歡樂,這提議不錯吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.62