Re: [轉錄][今日] 中天影射冠軍賽「很可疑」網友發 …
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (大小姐的老爺)時間14年前 (2009/10/27 01:37)推噓4(4推 0噓 5→)留言9則, 7人參與討論串1/9 (看更多)
i大po出中天的這個新聞，是典型的媒亂文。
媒亂的地方在於，中天新聞在哪場比賽是「假球」的情況下，
就憑過去經驗擅自臆測誰「可能」打了假球。
任何一個報導都必須是嚴謹的，尤其是這種指控，
即便後來發展「可能」被他矇中若干比賽真的是打假球，
仍然無法改變這個報導是媒亂的本質。
若用同樣的標準看c大的po文，
爭議完全相同。
c大以過去媒體的作為，
「臆測」媒體明天可能的作法。
但從新聞面上來看，今天這則新聞的發展，
完全就只有到了檢調開始調查、
球團開記者會、球員和前球員被約談，
沒有「組頭專訪」的情事發生。
以相同的標準來看，c大的臆測也是媒亂。
當然有人會說，這裡是bbs，又不是媒體。
我個人不這麼認為，
第一，bbs在許多議題的影響力早就高過所謂的主流媒體，
不管從哪個角度看，都已經算是媒體的一種，
所以當然要以相同的標準繩之
第二，這個版是指正媒體的「媒亂版」，
假如自己都犯下和媒體一樣的錯誤，
又有什麼資格來指控媒體的錯誤？
其實版眾也就算了，上上一個討論串最有趣的地方在於，
我發現版主竟然也和了進來，
而且還大剌剌要我去看看何時改的版標。
除非這個版標不是針對此次的假球事件，
否則何時改的版標，與臆測媒亂正不正當有何關係？
版主大人問完以後，還背書「最可悲的是可能猜中」，
最可悲的是猜中嗎？
最可悲的是媒亂版版主認為「預知媒亂」很正當，
可是這種「預知」「臆測」卻是媒亂的一種吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.184.65
→
10/27 02:54, , 1F
10/27 02:54, 1F
→
10/27 02:55, , 2F
10/27 02:55, 2F
→
10/27 07:52, , 3F
10/27 07:52, 3F
推
10/27 08:48, , 4F
10/27 08:48, 4F
→
10/27 08:53, , 5F
10/27 08:53, 5F
推
10/27 08:58, , 6F
10/27 08:58, 6F
推
10/27 09:44, , 7F
10/27 09:44, 7F
→
10/27 09:49, , 8F
10/27 09:49, 8F
推
10/27 09:58, , 9F
10/27 09:58, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
25
233