Re: [轉錄][今日] 中天影射冠軍賽「很可疑」網友發 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/10/27 01:37), 編輯推噓4(405)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
i大po出中天的這個新聞,是典型的媒亂文。 媒亂的地方在於,中天新聞在哪場比賽是「假球」的情況下, 就憑過去經驗擅自臆測誰「可能」打了假球。 任何一個報導都必須是嚴謹的,尤其是這種指控, 即便後來發展「可能」被他矇中若干比賽真的是打假球, 仍然無法改變這個報導是媒亂的本質。 若用同樣的標準看c大的po文, 爭議完全相同。 c大以過去媒體的作為, 「臆測」媒體明天可能的作法。 但從新聞面上來看,今天這則新聞的發展, 完全就只有到了檢調開始調查、 球團開記者會、球員和前球員被約談, 沒有「組頭專訪」的情事發生。 以相同的標準來看,c大的臆測也是媒亂。 當然有人會說,這裡是bbs,又不是媒體。 我個人不這麼認為, 第一,bbs在許多議題的影響力早就高過所謂的主流媒體, 不管從哪個角度看,都已經算是媒體的一種, 所以當然要以相同的標準繩之 第二,這個版是指正媒體的「媒亂版」, 假如自己都犯下和媒體一樣的錯誤, 又有什麼資格來指控媒體的錯誤? 其實版眾也就算了,上上一個討論串最有趣的地方在於, 我發現版主竟然也和了進來, 而且還大剌剌要我去看看何時改的版標。 除非這個版標不是針對此次的假球事件, 否則何時改的版標,與臆測媒亂正不正當有何關係? 版主大人問完以後,還背書「最可悲的是可能猜中」, 最可悲的是猜中嗎? 最可悲的是媒亂版版主認為「預知媒亂」很正當, 可是這種「預知」「臆測」卻是媒亂的一種吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.184.65

10/27 02:54, , 1F
兩者有個很大的差異就是目標,前者有目標後者無
10/27 02:54, 1F

10/27 02:55, , 2F
硬要扯在一起太過牽強
10/27 02:55, 2F

10/27 07:52, , 3F
大社會和小社會 真的是很諷刺
10/27 07:52, 3F

10/27 08:48, , 4F
影響力高過主流媒體? 只有有上ptt的人才會這樣認為吧
10/27 08:48, 4F

10/27 08:53, , 5F
大部分的人是不會上 甚至不知道ptt的
10/27 08:53, 5F

10/27 08:58, , 6F
所以我才說這位記者的想法很狹隘...
10/27 08:58, 6F

10/27 09:44, , 7F
不要叫我C大, 承受不起高級知識份子的客套話
10/27 09:44, 7F

10/27 09:49, , 8F
多的是自己做可以別人做就是亂的標準........
10/27 09:49, 8F

10/27 09:58, , 9F
樓上的標準是什麼標準? XD
10/27 09:58, 9F
文章代碼(AID): #1AvTvDZf (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AvTvDZf (media-chaos)