Re: [轉錄][今日] 中天影射冠軍賽「很可疑」網友發 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (大小姐的老爺)時間14年前 (2009/10/27 14:03)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 6人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《cyp001 (無敵怪醫2008)》之銘言： : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言： : : i大po出中天的這個新聞，是典型的媒亂文。 : : 媒亂的地方在於，中天新聞在哪場比賽是「假球」的情況下， : : 就憑過去經驗擅自臆測誰「可能」打了假球。 : : 任何一個報導都必須是嚴謹的，尤其是這種指控， : : 即便後來發展「可能」被他矇中若干比賽真的是打假球， : : 仍然無法改變這個報導是媒亂的本質。 : : 若用同樣的標準看c大的po文， : 不要叫我C大, 承受不起耶懶得打六個字 : : 爭議完全相同。 : : c大以過去媒體的作為， : : 「臆測」媒體明天可能的作法。 : : 但從新聞面上來看，今天這則新聞的發展， : : 完全就只有到了檢調開始調查、 : : 球團開記者會、球員和前球員被約談， : : 沒有「組頭專訪」的情事發生。 : : 以相同的標準來看，c大的臆測也是媒亂。 : : 當然有人會說，這裡是bbs，又不是媒體。 : : 我個人不這麼認為， : : 第一，bbs在許多議題的影響力早就高過所謂的主流媒體， : 大概只有每天上PTT抄新聞的記者會這麼認為吧 : PTT每天上線多少人? 每天看電視新聞的有多少人? ptt全天都保持在十萬個上線人數左右，若以人次計算，早就不輸給一般的主流媒體的閱報率和收視率了不用為了反對我的文章而這樣妄自菲薄吧？ : : 不管從哪個角度看，都已經算是媒體的一種， : : 所以當然要以相同的標準繩之 : : 第二，這個版是指正媒體的「媒亂版」， : : 假如自己都犯下和媒體一樣的錯誤， : : 又有什麼資格來指控媒體的錯誤？ : : 其實版眾也就算了，上上一個討論串最有趣的地方在於， : : 我發現版主竟然也和了進來， : : 而且還大剌剌要我去看看何時改的版標。 : 如果你還有印象的話, : 多年前在台南殺醫師案, 還有之前張智輝殺女友棄屍案, : 採訪的記者犯的同樣錯誤, 就是為了獨家, 而錯失第一時間抓犯人的時機 : (還好後來都有抓到, 但如果沒抓到, 又殺了人呢?) : 不管和這次爆發的事件有沒有關係, : 我們都記得之前記者採訪組頭的新聞 : 如果這組頭是真的, 為什麼記者明知道涉賭的人在這, 而不報警? : 如果這組頭是找人假裝的, 那又是一條假新聞 : 不管如何, 做出這種採訪組頭的"獨家"新聞, : 都不是一個好記者應該有的行為我完全同意你說的多年前那件事情是媒亂，也同意每次職棒簽賭，就採訪所謂組頭做新聞是媒亂，但這兩件事實是媒亂，不能改變你最前面的文章，在媒亂還沒有發生前，就「預知媒亂」是錯誤的事 : : 除非這個版標不是針對此次的假球事件， : : 否則何時改的版標，與臆測媒亂正不正當有何關係？ : : 版主大人問完以後，還背書「最可悲的是可能猜中」， : : 最可悲的是猜中嗎？ : : 最可悲的是媒亂版版主認為「預知媒亂」很正當， : : 可是這種「預知」「臆測」卻是媒亂的一種吧 : 最可悲的是, 現在的記者完全沒有良知, : 只想著如果寫出報導, 寫不出來就抄PTT, 沒得抄就只好自己編造你要不要去新聞產量最大的八卦版統計一下，上頭是轉錄新聞多，還是記者抄的新聞多？不要再相信沒有根據的說法了 : 如果記者還有一些社會責任的道德良知的話, : 當你知道有哪些組頭涉賭綁球員的話,不是該報警抓起來嗎? : 我原本PO那篇只是在嘲諷現在的記者而已, : 沒想到, 有人還自己上勾不用東拉西扯，這和我討論的是兩件事就算我說我同意你的看法，記者該報警把組頭抓起來，也不能改變你在媒亂版「預知媒亂紀事」很荒謬這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.221.241

推

gpowerlove

10/27 18:16, , 1^F

10/27 18:16, 1^F

→

gpowerlove

10/27 18:21, , 2^F

10/27 18:21, 2^F

→

Lijphart

10/27 18:22, , 3^F

10/27 18:22, 3^F