Re: [轉錄][今日] 中天影射冠軍賽「很可疑」網友發 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間15年前 (2009/10/27 14:03), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 6人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《cyp001 (無敵怪醫2008)》之銘言: : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言: : : i大po出中天的這個新聞,是典型的媒亂文。 : : 媒亂的地方在於,中天新聞在哪場比賽是「假球」的情況下, : : 就憑過去經驗擅自臆測誰「可能」打了假球。 : : 任何一個報導都必須是嚴謹的,尤其是這種指控, : : 即便後來發展「可能」被他矇中若干比賽真的是打假球, : : 仍然無法改變這個報導是媒亂的本質。 : : 若用同樣的標準看c大的po文, : 不要叫我C大, 承受不起耶 懶得打六個字 : : 爭議完全相同。 : : c大以過去媒體的作為, : : 「臆測」媒體明天可能的作法。 : : 但從新聞面上來看,今天這則新聞的發展, : : 完全就只有到了檢調開始調查、 : : 球團開記者會、球員和前球員被約談, : : 沒有「組頭專訪」的情事發生。 : : 以相同的標準來看,c大的臆測也是媒亂。 : : 當然有人會說,這裡是bbs,又不是媒體。 : : 我個人不這麼認為, : : 第一,bbs在許多議題的影響力早就高過所謂的主流媒體, : 大概只有每天上PTT抄新聞的記者會這麼認為吧 : PTT每天上線多少人? 每天看電視新聞的有多少人? ptt全天都保持在十萬個上線人數左右, 若以人次計算,早就不輸給一般的主流媒體的閱報率和收視率了 不用為了反對我的文章而這樣妄自菲薄吧? : : 不管從哪個角度看,都已經算是媒體的一種, : : 所以當然要以相同的標準繩之 : : 第二,這個版是指正媒體的「媒亂版」, : : 假如自己都犯下和媒體一樣的錯誤, : : 又有什麼資格來指控媒體的錯誤? : : 其實版眾也就算了,上上一個討論串最有趣的地方在於, : : 我發現版主竟然也和了進來, : : 而且還大剌剌要我去看看何時改的版標。 : 如果你還有印象的話, : 多年前在台南殺醫師案, 還有之前張智輝殺女友棄屍案, : 採訪的記者犯的同樣錯誤, 就是為了獨家, 而錯失第一時間抓犯人的時機 : (還好後來都有抓到, 但如果沒抓到, 又殺了人呢?) : 不管和這次爆發的事件有沒有關係, : 我們都記得之前記者採訪組頭的新聞 : 如果這組頭是真的, 為什麼記者明知道涉賭的人在這, 而不報警? : 如果這組頭是找人假裝的, 那又是一條假新聞 : 不管如何, 做出這種採訪組頭的"獨家"新聞, : 都不是一個好記者應該有的行為 我完全同意你說的多年前那件事情是媒亂, 也同意每次職棒簽賭,就採訪所謂組頭做新聞是媒亂, 但這兩件事實是媒亂,不能改變你最前面的文章, 在媒亂還沒有發生前,就「預知媒亂」是錯誤的事 : : 除非這個版標不是針對此次的假球事件, : : 否則何時改的版標,與臆測媒亂正不正當有何關係? : : 版主大人問完以後,還背書「最可悲的是可能猜中」, : : 最可悲的是猜中嗎? : : 最可悲的是媒亂版版主認為「預知媒亂」很正當, : : 可是這種「預知」「臆測」卻是媒亂的一種吧 : 最可悲的是, 現在的記者完全沒有良知, : 只想著如果寫出報導, 寫不出來就抄PTT, 沒得抄就只好自己編造 你要不要去新聞產量最大的八卦版統計一下, 上頭是轉錄新聞多,還是記者抄的新聞多? 不要再相信沒有根據的說法了 : 如果記者還有一些社會責任的道德良知的話, : 當你知道有哪些組頭涉賭綁球員的話,不是該報警抓起來嗎? : 我原本PO那篇只是在嘲諷現在的記者而已, : 沒想到, 有人還自己上勾 不用東拉西扯, 這和我討論的是兩件事 就算我說我同意你的看法,記者該報警把組頭抓起來, 也不能改變你在媒亂版「預知媒亂紀事」很荒謬這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.221.241

10/27 18:16, , 1F
想請問一下原po 現在台灣的中老年人有幾個會上ptt的?
10/27 18:16, 1F

10/27 18:21, , 2F
照你的說法 那如果在無名blog發文不也全都是媒亂
10/27 18:21, 2F

10/27 18:22, , 3F
我也問一下樓上,有多少大學生看報得知新聞訊息的?
10/27 18:22, 3F

10/27 18:23, , 4F
到底po篇文章猜測媒體"可能的行動"是荒謬在哪?
10/27 18:23, 4F

10/27 18:23, , 5F
負責的部落客本來就不應該亂寫,這是常識吧?
10/27 18:23, 5F

10/27 18:24, , 6F
大學生就算不看報 但不會看媒體放在網路上的新聞嗎?
10/27 18:24, 6F

10/27 18:25, , 7F
例: 政府預測ECFA簽訂對台灣經濟大有幫助 (很荒謬?
10/27 18:25, 7F

10/27 18:26, , 8F
所以哩?預測的組頭專訪在哪裡?這叫做媒亂喔?
10/27 18:26, 8F

10/27 18:27, , 9F
看媒體放在網路的新聞,不就承認網路是主要傳播媒介了
10/27 18:27, 9F

10/27 18:30, , 10F
所以呢? 你認為每個人都會上ptt?
10/27 18:30, 10F

10/27 18:33, , 11F
大家以後都不要在網路上發言好了 免得被人說成是媒亂
10/27 18:33, 11F

10/27 18:58, , 12F
樓上請參閱本版16879篇。我說ptt影響立不輸主流媒體
10/27 18:58, 12F

10/27 18:59, , 13F
被你曲解成我認為每個人都會上ptt...唉唉
10/27 18:59, 13F

10/27 19:42, , 14F
笑死人 轉貼新聞有錢賺嗎? 可是記者抄PTT的確有錢賺
10/27 19:42, 14F

10/27 19:43, , 15F
所以寫東西沒賺錢就可以亂寫囉?這比較好笑
10/27 19:43, 15F

10/27 20:19, , 16F
記者淪落到和八卦版鄉民比 也算是夠墮落了
10/27 20:19, 16F

10/27 21:36, , 17F
請問對於TVBS今天果然找了組頭,您看法如何
10/27 21:36, 17F

10/27 21:39, , 18F
這兩件事又不衝突,我看法如何又如何?
10/27 21:39, 18F

10/27 21:40, , 19F
就像16868那個媒亂,就算最後證明那幾場球是打假球
10/27 21:40, 19F

10/27 21:41, , 20F
中天仍然是媒亂一樣,這個邏輯很難懂嗎?
10/27 21:41, 20F

10/28 14:05, , 21F
發表推測心得的確不適當,也不能認同PTT等於新聞媒體
10/28 14:05, 21F

10/28 17:12, , 22F
現在才知道原來原po是記者 真是失敬失敬
10/28 17:12, 22F
文章代碼(AID): #1AveqpnZ (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AveqpnZ (media-chaos)