[討論] 苗栗大埔事件 幫主流媒體說句話

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (相交王)時間15年前 (2010/07/01 12:30), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
苗栗大埔事件 幫主流媒體說句話 http://blog.roodo.com/torrent/archives/12721249.html 很多人認為,這次苗栗大埔滅稻毀地事件主流媒體之所以封殺,就是因為苗栗縣政府下了 很多置入性行銷。在這裡,我要為主流媒體說句話:這些大媒體上從大老闆、下到第一線 大記者,根本心裡就是認為這題是不重要的屎新聞,請這些質疑的人撒泡尿自己照照這則 新聞有什麼值得被買的。 整合行銷作為已經是媒體與企業、媒體及政府間的制度性合作,雖然對於政府及企業來說 的確希望有養兵千日用在一時的共犯效果,有時事情太大條了,媒體還會暗示買方加碼, 而買方有時候也會試探能不能專案一下報小一點。但我得說,不是每一個突發事件都會讓 買賣雙方想到這件事情需要考量到平常的整合行銷關係,也不會想到這個事件能有加碼專 案的空間,把大埔農田給搞爛這種事就是這種事情,各大媒體及各大記者就直接按照專業 認為這件事情不重要啊,哪裡覺得夠格要把新聞賣給縣政府,劉政鴻又哪裡覺得這個事情 需要花錢買媒體。 比方說最明顯的好了,這幾天從側面瞭解被網路狗幹的各媒體記者都在喊無辜,都說是因 為事前不知道這件事情,還有怪自救會沒發新聞稿的,所以大家就去跑別則新聞了。大家 用屁股想也知道,這是處理一則重要新聞的態度嗎?這是一個記者覺得很重要,但是因為 整合行銷被編輯台壓掉的態度嗎?當然不是嘛,如果是漏了一則漏不起的新聞,一方面會 摸摸鼻子趕快追下去,另一方面也會惱羞成怒,飆罵動手的苗栗縣政府玩陰的,也會痛批 長官沒水準壓新聞。怪給自救會?上個月台中爆發的角頭翁奇楠遭槍擊身亡命案,大家有 聽過新聞記者會去罵受害人翁奇楠及家屬事前沒發新聞稿的嗎?怪給自救會的暗示就很明 顯,就是我不想追這則新聞,我沒報都是你的錯,你還怪我咧。 那為什麼大記者們認為這則新聞不重要,這很簡單,第一,怪手又沒壓死人,第二,農民 又沒自焚,而且不管是縣政府壓死人或是農民自焚,一定都是農民使用暴力,也是要受譴 責的。為什麼?因為對於大記者而言,農民值得同情沒錯,但心裡有個同情的瞬間就夠了 ,蓋科學園區本來就是絕對正確的大事,農民鬧一鬧表達一下就夠了,農民因為媒體的報 導上鼻子上臉事情越搞越大,媒體記者以後怎麼繼續經營縣長、地方勢力,你們這些只會 種西瓜、種稻米的農民能天天餵記者新聞嗎? 縣政府違法所以媒體要報?拜託,有這種想法太天真、善良了吧,那個地方沒有違法,什 麼時候輪到你啊?還有人說這是議會決議,這會笑掉專業媒體的大牙,第一,行政機關不 管議會決議硬幹是從中央到地方不分藍綠的優良傳統好嘛,第二,知道地方政治的都知道 ,開發工業區的都是要炒地皮,背後都是縣市議員這些政治頭人,他們一方面在議會搞決 議騙你們選票,另一方面就在背後和縣政府合作搞開發,他們假戲,要是記者陪著真作不 是就太不專業了嗎? 我特別也為遠見雜誌的五星縣市長專題澄清,我左看右看絕不認為劉政鴻惡搞大埔農民還 能拿五星,是因為苗栗縣政府給錢。根本就是因為按照遠見雜誌的專業指標,再加上彭杏 珠的專業採訪,認為劉政鴻幹得好,講白一點,要是大埔事件發生在評比之前,我要是遠 見雜誌的編輯或記者,絕對認為劉政鴻不只能拿五星,還能拿六星,因為對於遠見雜誌來 說,這根本就是有魄力的縣長啊,一小撮不知苗栗縣高科技發展大局的農民、屁民在那邊 鬧,劉政鴻把他們當垃圾清除,這當然是一件值得讚許的好事。 當然,就算遠見雜誌從上到下心裡這麼想,也不會這麼粗的寫出來,他們有一種聞名海內 外的天下遠見體寫作法,從苗栗只會種出沒值幾個錢的爛西瓜、廢稻米農田一躍而成為能 賣面版、記憶體到全世界的高科技廠房,然後就會引述這個廠的老闆的話說:「一切都是 劉縣長的功勞。」最後再呈現劉政鴻就是運籌帷幄、鐵血丹心的父母官。 還有,這裡面有一個重要的轉換邏輯,那就是大媒體和記者們還是這裡面的受害者。大家 回去想想樂生就知道了,動手幹的周錫瑋在遠見評比吊車尾是因為拆樂生嗎?他下的廣編 不夠多嗎?樂生被封殺,然後分段通車被媒體當作神經病訴求不報,大家只是碎碎念抱怨 一下,還沒到直接點名罵被整合行銷買的地步,除了少數又少數的記者,各大媒體就經由 上而下並由下而上的編輯台專業民主決策聯手做小,第一線地方記者抱怨樂青只會亂鬧惡 搞,抹黑為新莊市民著想的市長、議長、縣長、行政院長,編輯台組長也認為樂生議題報 爛了,打什麼違法、立法早不稀奇,還會怪樂生行動搞來搞去都那套沒新梗。反正喔,你 只是碎碎念媒體都不報,人家都還會找碴看你不順眼來封殺你,然後現在能分段通車了, 這些媒體也能裝得一副無所謂還變成周錫瑋的政績,現在你說人家都是整合行銷才封殺大 埔,人家心裡也會樂著當藉口以後說你們都是暴民,你們被縣政府整死活該,反正樂生院 民這麼慘、這麼值得同情大媒體都敢整了,農民沒田種又算啥,誰要你們讓我們這些無辜 、專業的大媒體、大記者受害。 所以說,如果我是彭杏珠、陳慶居,我不會告鄭國威毀謗,我一定要告鄭國威公然侮辱, 這根本就打壞大媒體、大記者們的行情,封殺大埔這種屎事,哪輪得到置入性行銷,專業 !這就是大媒體百分之百的新聞專業你們這些屁民懂不懂啊! -- ◢◤ I am the Banana King! Char~~Lie Yeah! You are the ▅▄▃ ╰│╯ ╰│╯ Bonerna King! ╰╮|▆◤ ╭╯ ╯ ╰─▂▃ ◤ ◢▇▇ ◣ ψjeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.88.28

07/01 14:05, , 1F
反串幾罷昏
07/01 14:05, 1F

07/01 17:35, , 2F
這種新聞不報 然後報小狗性交害人跌倒比較重要?
07/01 17:35, 2F

07/01 19:56, , 3F
酸到我的螢幕快要蝕穿了XD
07/01 19:56, 3F

07/01 22:13, , 4F
神反串
07/01 22:13, 4F

07/01 23:37, , 5F
寫的好!
07/01 23:37, 5F

07/02 01:39, , 6F
媒體該檢討
07/02 01:39, 6F

07/02 08:43, , 7F
主流媒體是???
07/02 08:43, 7F

07/03 22:36, , 8F
對阿...自焚前請先準備好新聞稿,而且現場不能反悔喔
07/03 22:36, 8F

07/05 11:01, , 9F
這篇評論非常的中肯,大埔段徵收早在兩三年前就開始了
07/05 11:01, 9F

07/05 11:03, , 10F
明明就公告過那些農地已徵收,禁止進行農耕
07/05 11:03, 10F

07/05 11:04, , 11F
這件事當地只有一位立委出面挺民眾抗議徵收
07/05 11:04, 11F

07/05 11:05, , 12F
不敢明言什麼,總覺得是"那位"立委利用民眾跟縣長鬥爭
07/05 11:05, 12F

07/05 13:36, , 13F
↑死要錢跟搶耕都說過一輪,現在又來了政治鬥爭?
07/05 13:36, 13F

07/05 13:41, , 14F
多數人同意,少數人就無權決定是否放棄自己的產業?
07/05 13:41, 14F

07/05 16:27, , 15F
樓上有理,就像大選,難道500萬就不能認謝當總統﹖
07/05 16:27, 15F

07/05 16:48, , 16F
硬把不同的兩回事扯在一起打烏賊仗很難看。
07/05 16:48, 16F

07/05 16:48, , 17F
大選什麼時候把私有財產的處分權力也交給多數人了?
07/05 16:48, 17F

07/05 16:51, , 18F
問題的本質始終是不顧持有者意願強行徵收及破壞財產
07/05 16:51, 18F

07/05 16:56, , 19F
既無必要性和正當理由,甚至執行都不照法定程序來。
07/05 16:56, 19F


07/05 17:10, , 21F
這篇寫的很清楚,何不參考?
07/05 17:10, 21F

07/06 00:50, , 22F
清楚極了。強行徵收前就算多數人都接受徵收+換地,
07/06 00:50, 22F

07/06 00:51, , 23F
難道少數人就一定要守法嗎﹖
07/06 00:51, 23F

07/06 02:23, , 24F
自己也說是「強行」了,到底還有什麼好扯的?
07/06 02:23, 24F

07/06 02:25, , 25F
當初搬出來當藉口的群創後來也說不一定要地了,法律
07/06 02:25, 25F

07/06 02:26, , 26F
規定徵收的急迫性和必要性在哪?
07/06 02:26, 26F

07/06 07:35, , 27F
至少一年前就通知要徵收,當然沒有急迫性。
07/06 07:35, 27F

07/06 07:37, , 28F
所以我說馬就算大選得較多票又如何﹖500萬不接受,
07/06 07:37, 28F

07/06 07:38, , 29F
難道他就可以"強行"硬上嗎﹖沒有王法了嘛
07/06 07:38, 29F
文章代碼(AID): #1CB1d9IG (media-chaos)
文章代碼(AID): #1CB1d9IG (media-chaos)