Re: [討論] 苗栗大埔事件 幫主流媒體說句話

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (夏天到了!)時間15年前 (2010/07/30 12:35), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這件事情我想應該如原作者所說,是置入性行銷收買了媒體,而是更嚴重要的問題:記者根本沒有判斷新聞價值的能力。 傳統的新聞價值強調異常性,所以狗咬人才是新聞,這種新聞價值的判斷標準受到質疑早就不是一天兩天的事情。 但是就算從這個傳統的角度來判斷新聞價值,它的異常性也夠高:在未完成徵收的情形下,就在凌晨由公權力指揮怪手摧毀滿是稻荷的農田,農民在旁被數百警察阻擋在外,抗議、哭喊、怒罵,連立委都到場關切也不得其門而入─其實這已經夠戲劇性了。 就算記者沒有一點正義感,或完全沒有體認自己在民主政治中被賦予監督公權力的角色(如果不是因為這個角色,新聞自由是根本不應該存在的),這件事情本身的衝突性跟戲劇性,就已經足以讓主流媒體報導了。 所以我認為,主流媒體沒有報導的原因,很簡單,就是記者「懶」。 太懶 懶到沒有記者會,就不知道哪裡有新聞,就算告訴你哪裡有新聞,如果沒有準備好的新聞稿,他們就會當這裡沒有發生新聞。 先克服這個問題,再來談記者在公權力與人民衝突的事件中,該站的立場問題,才有意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.168

07/30 12:41, , 1F
更正:「不是」置入性行銷......
07/30 12:41, 1F

07/30 12:41, , 2F
第二句
07/30 12:41, 2F

07/30 14:00, , 3F
可以按 "E" 修文喔
07/30 14:00, 3F
文章代碼(AID): #1CKbPyS- (media-chaos)
文章代碼(AID): #1CKbPyS- (media-chaos)