討論串[心得] 政黑大軍來襲 我要支持聯合報中天年代딠…
共 12 篇文章
內容預覽:
不只是報導文學是這樣處理「真實」. 紀錄片本身也是有相同的美學概念. 約翰.葛里遜（John Grierson）即是將紀錄片定義為. 「對真實的一種創意性處理」. 而弗拉哈迪––世界紀錄片之父，其最著名的代表作無疑是《北方納努克》. 《北方納努克》是紀錄片的奠基之作. 但是《北方納努克》事實上是一部
(還有197個字)
內容預覽:
我不想浪費時間口舌在推文中與隨新聞片段起舞之人進行無意義的討論，. 這裡我想先問一個問題：二二八走過一甲子到底是哪一種新聞型態？. 既然二二八是歷史事件，那麼針對此事的報導，. 就無法被歸類為一般我們在電子媒體上常見的動態報導或經驗報導，. 毋寧較近似於台灣社會較陌生的、所謂的「報導文學」。. 而報
(還有778個字)
內容預覽:
我前文的焦點很清楚，是針對你說的「將公視影片打上基隆碼頭紀實字樣」，. 似乎意指該影片即當年屠殺現場之影像紀錄；. 但實情是，該集前後共用了兩個副標，而基隆碼頭紀實是其中一個，. 同樣用了此一標題的片段，尚包括受難家屬訪談等等。. 可見「該標題並非專為該影片之註解」。. 況且，前文論點也沒涉及你所謂
(還有220個字)
內容預覽:
我想你爭論的焦點錯了, 我並沒有要爭論這段影片能不能用. 我講的是三立是否真如他們所說. 是因為沒有發現引用的影片非實地影片, 所以沒有標示說明. 這段經過變色處理後播出的去年的彩色戲劇影片. 很顯然不可能是在沒有發現的情況下誤用的. 而是原本就沒有打算標示這是模擬畫面. 這, 不叫誤植. 另外,
(還有6個字)
內容預覽:
二二八走過一甲子原本分十三集播出，. 之後才在三月初一口氣播放兩小時零八分全部內容；. 因此，所謂「血染基隆港──基隆碼頭紀實」，. 並非刻意註明爭議影片確實在基隆所拍，而是該集所有內容的副標。. 最清楚的證據就是這一個標題不只出現在該段爭議影片，. 包括受難家屬陳正良、謝建發以及二二八關懷基金會周
(還有620個字)