Re: [心得] 政黑大軍來襲我要支持聯合報中天年代딠…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者seiku (海德堡學生王子)時間19年前 (2007/05/09 19:44)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 6人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 另外, 您說「之所以排除刻意造假的理由是：沒有造假的動機及必要」 : : 我想, 光是看起來的節目效果比較好, 就已經是一個動機了 : 　或許你認為是節目效果，我卻認為是可惜的瑕疵。 : 　前文我也沒說過傷痕二二八的影片為誤植， : 　如今被批評為誤植的影片也不是公視這一段， : 　你可以質疑它未被打上模擬畫面四個字， : 　但傷痕二二八的拍攝是否有所本，而它所根據的口述文字紀錄是否被扭曲， : 　才是造假與否的爭點所在。 : 　否則，專業程度上的瑕疵，是無法遽以上綱成故意造假的。　我不想浪費時間口舌在推文中與隨新聞片段起舞之人進行無意義的討論，　這裡我想先問一個問題：二二八走過一甲子到底是哪一種新聞型態？　既然二二八是歷史事件，那麼針對此事的報導，　就無法被歸類為一般我們在電子媒體上常見的動態報導或經驗報導，　毋寧較近似於台灣社會較陌生的、所謂的「報導文學」。　而報導文學顧名思義，既是「報導」，又有「文學」，　因此它不但必須遵循一些新聞學的基本原則：　有計劃的蒐集真實資料、客觀呈現事實，　同時容許也必須透過文學性的手法，戲劇化的安排事件發展，傳達作者見解，　以達到「誘讀作用」，打破歷史與讀者經驗的藩籬。　舉例而言，某一報導文學作品係根據某研究論文作為其事實基礎及立論的材料，　但它不會也不該「直接引用」論文中的艱澀文句和繁複的專業術語，　其理由除了前述的誘讀作用及文藝價值以外，　還有「寫作技巧的一致性」的要求。　那麼，所謂的「戲劇效果」，在報導文學中即是被允許的。　在上述報導文學理論的觀照之下，　國民黨上海行刑影像不是不能用，它大可作為凸顯殘暴本質的立體素材，　問題出在不適當的描寫手法，導致誘讀可能變成訊息上的誤讀，　但它對於陳述二二八事實本身的客觀、真實並不構成妨礙；　如同將波茨坦宣言誤植為舊金山和約，也不能抹消後者存在的事實。　同樣的，傷痕二二八紀錄片畫面不但可以用，　更在報導文學的允許範圍內，若非偽造或變造，　則得使用特定手法來追求某種程度的誘讀作用、戲劇效果以及一致性。　這麼說好了，當報導文學中出現這樣的句子：　「一時之間湧進的內地人，對於報紙的需求甚於一切。」　它依據的資料是台灣總督府第四統計書洋洋灑灑的統計數據和分析，　為免和全文氛圍格格不入，文本裡隻字未提任何一組數字和書名，　而在文末註解或參考書目中列出該資料來源，自非不許。　只學過國中理化的人往往難以理解為何古典力學不適用於微觀量子論。　如果我們對報導文學有概念，就不會批評它「長得不像論文」，　若動輒以動態新聞的框架，直接套在報導文學身上，　就跟批評量子力學違反古典力學定律沒什麼兩樣。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw 　　　　　　　　　　　　　Blog http://blog.yam.com/holmes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.70.218

Re: [心得] 政黑大軍來襲 我要支持聯合報中天年代딠…

Re: [心得] 政黑大軍來襲我要支持聯合報中天年代딠…