Re: [心得] 政黑大軍來襲 我要支持聯合報中天年代딠…
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間19年前 (2007/05/09 16:39)推噓1(6推 5噓 7→)留言18則, 7人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 三立真的沒有發現嗎？
: : 三立引用的片段, 尚包括去年公視以戲劇方式呈現的影片-傷痕二二八
: : 三立把公視的彩色畫面做了變色處理, 打上 基隆碼頭紀實 的字樣
: : 這叫做自己也沒發現的錯誤？
: 二二八走過一甲子原本分十三集播出，
: 之後才在三月初一口氣播放兩小時零八分全部內容；
: 因此，所謂「血染基隆港──基隆碼頭紀實」，
: 並非刻意註明爭議影片確實在基隆所拍，而是該集所有內容的副標。
: 最清楚的證據就是這一個標題不只出現在該段爭議影片，
: 包括受難家屬陳正良、謝建發以及二二八關懷基金會周董事長的訪談畫面，
: 也可以看到這個標題；
: 那麼，受難家屬對當年情景的陳述，是否不算一種「紀實」？
我想你爭論的焦點錯了, 我並沒有要爭論這段影片能不能用
我講的是三立是否真如他們所說
是因為沒有發現引用的影片非實地影片, 所以沒有標示說明
這段經過變色處理後播出的去年的彩色戲劇影片
很顯然不可能是在沒有發現的情況下誤用的
而是原本就沒有打算標示這是模擬畫面
這, 不叫誤植
另外, 您說「之所以排除刻意造假的理由是：沒有造假的動機及必要」
我想, 光是看起來的節目效果比較好, 就已經是一個動機了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
噓
05/09 16:39, , 1F
05/09 16:39, 1F
推
05/09 16:42, , 2F
05/09 16:42, 2F
噓
05/09 16:42, , 3F
05/09 16:42, 3F
噓
05/09 16:43, , 4F
05/09 16:43, 4F
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.133.107.47 (05/09 16:44)
→
05/09 16:44, , 5F
05/09 16:44, 5F
推
05/09 16:46, , 6F
05/09 16:46, 6F
噓
05/09 16:47, , 7F
05/09 16:47, 7F
噓
05/09 16:48, , 8F
05/09 16:48, 8F
推
05/09 16:48, , 9F
05/09 16:48, 9F
→
05/09 16:49, , 10F
05/09 16:49, 10F
→
05/09 16:49, , 11F
05/09 16:49, 11F
→
05/09 16:50, , 12F
05/09 16:50, 12F
→
05/09 17:35, , 13F
05/09 17:35, 13F
→
05/09 18:11, , 14F
05/09 18:11, 14F
→
05/09 18:12, , 15F
05/09 18:12, 15F
推
05/09 18:28, , 16F
05/09 18:28, 16F
推
05/09 20:22, , 17F
05/09 20:22, 17F
推
05/11 01:58, , 18F
05/11 01:58, 18F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
