討論串[心得] 大話實在是太偏頗了一點
共 17 篇文章

推噓2(2推 0噓 15→)留言17則,0人參與, 最新作者amovie ( )時間19年前 (2007/08/10 11:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有失客觀?. 沒看完節目就把自己認為的結論. 當成大話新聞的結論. 這才叫做不客觀. 蔣經國的政績大話也有提到. 而且引述了以前課本不敢提. 我上大學通識課時教授才有說的. "十大建設很多都是日治時代建設的加強". 節目沒有提到皇民化不是洗腦. 也沒有否定國民黨以前的政績. 但中國化是洗腦原PO卻想

推噓13(13推 0噓 26→)留言39則,0人參與, 最新作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/08/10 01:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政論節目是否等於社論,我個人是不予置評. 不過,社論就不能批嗎? 至少,我覺得在這個板不是. 請在本板按 '/' ,然後輸入 "社論". 17 611/19 wetteland □ 馬屁社論 侮辱公務員. 22 11/19 flysonics □ [新聞] 社論 也可以標題殺人法?. 23 211/
(還有204個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者Sunstein (麵包店師傅)時間19年前 (2007/08/10 01:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
taiwanyes認為我的文章是政治文,的確是令我相當吃驚的事情(笑)。. 我的看法有點不一樣,社論當然不是愛怎麼寫就怎麼寫的問題。當然在傳統. 的分野上認為「新聞」涉及到事實的傳達,因此有些什麼客觀中立的要求。. 但是「評論」(包括社論)可以自有立場。但是無論是新聞或是評論,原則. 上都在「新聞自
(還有285個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者taiwanyes (宅男)時間19年前 (2007/08/10 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上這篇po文根本跟媒亂無關,這是一篇標準的政治文. 我不懂為什麼版主不刪掉?. 政論節目就等同於報紙的社論,這種節目他愛談什麼他要怎麼評論. 只要基於事實那是他的自由,你認為他不公正你可以不要看阿?. 你如果認為他捏造事實,那當事人可以去告他阿?. 不要看到我的回應後又在講"在抗媒不能批評三立跟
(還有37個字)

推噓16(17推 1噓 3→)留言21則,0人參與, 最新作者Sunstein (麵包店師傅)時間19年前 (2007/08/09 20:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到了政論節目,突然讓我回想到2000年以前的政論節目。當時. 的節目例如2100之類的,大多都會勉強維持形式上的平衡,讓政. 治立場光譜勉勉強強差不多。大話新聞也曾經是這樣,雖然鄭弘. 儀自有立場,但是在形式上大多會邀請一兩位上來唱反調的,至. 少表現出形式上的公平。. 不太記得是什麼時候開始的,
(還有874個字)