Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點
有失客觀?
沒看完節目就把自己認為的結論
當成大話新聞的結論
這才叫做不客觀
蔣經國的政績大話也有提到
而且引述了以前課本不敢提
我上大學通識課時教授才有說的
"十大建設很多都是日治時代建設的加強"
節目沒有提到皇民化不是洗腦
也沒有否定國民黨以前的政績
但中國化是洗腦原PO卻想否定
蔣介石的"恩德"原PO卻想否定
令人感到很奇怪
看完節目會有
"國民黨這個外來政權在台灣只拉屎不生蛋"的感想
真不知是看哪的節目
應該是看到""台灣將死""吧?!
※ 引述《iloveilliya (此illiya非彼伊莉雅)》之銘言：
: 最近大話常常在標榜日治時期日本人在台灣的建設,就結果論他舉的例子都沒錯啦,可是他
: 講這些的最終目的就是要導出一個結論:"國民黨這個外來政權在台灣只拉屎不生蛋"
: 只拿蔣介石的劣跡來對比,完全忽視小蔣時代的政績,這種論調公平嗎?難道國民黨的大中國
: 主義是洗腦,皇民化就不是洗腦了?
: 從另一方面來看,一項建設是不是政績,除了就結果來看是否也可以結合目的?
: 就像隋煬帝建大運河是為了滿足個人私慾,但大運河後來對中國經濟發展影響甚鉅,那大運
: 河到底算不算隋煬帝的政績呢?反隋煬帝的可以罵他是暴君,挺隋煬帝的就說那是政績
: 同樣的,日本的確對台灣有貢獻,但這些建設的目的是為了日本人或台灣人?
: 講一件事情只挑好的一面或壞的一面,都有失客觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.160.163
推
08/10 11:44, , 1F
08/10 11:44, 1F
→
08/10 12:29, , 2F
08/10 12:29, 2F
→
08/10 14:10, , 3F
08/10 14:10, 3F
推
08/10 14:58, , 4F
08/10 14:58, 4F
→
08/10 15:49, , 5F
08/10 15:49, 5F
→
08/10 15:50, , 6F
08/10 15:50, 6F
→
08/10 15:51, , 7F
08/10 15:51, 7F
→
08/10 15:52, , 8F
08/10 15:52, 8F
→
08/10 15:53, , 9F
08/10 15:53, 9F
→
08/10 16:55, , 10F
08/10 16:55, 10F
→
08/10 18:51, , 11F
08/10 18:51, 11F
→
08/10 18:54, , 12F
08/10 18:54, 12F
→
08/10 18:55, , 13F
08/10 18:55, 13F
→
08/10 19:12, , 14F
08/10 19:12, 14F
→
08/11 07:25, , 15F
08/11 07:25, 15F
→
08/11 07:26, , 16F
08/11 07:26, 16F
→
08/11 07:27, , 17F
08/11 07:27, 17F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
