討論串[心得] 大話實在是太偏頗了一點
共 17 篇文章
內容預覽:
老實講大話偏綠不是一天兩天的事. 而且專打馬.... 以前的大話至少保持公道,也會去討論綠的問題. 而且至少有毒舌派的陳揮文. 本人是蠻欣賞他的,至少他的立場公正些. 雖然他比較偏藍,而且只會放炮. 可是轉到2100後至少說話還有點摸良心. 之前看2100在批侯寬仁和司法人員時他還跳出來講了點話.
(還有94個字)
內容預覽:
其實新聞自由的保障是由言論自由保障中得來，因此言論自由是更廣的一個. 概念，像是美國憲法第一修正案中所述：. Congress shall make no law respecting an establishment of religion,. or prohibiting the free ex
(還有682個字)
內容預覽:
很難得有人願意就媒體管理上提出看法，對此我也提出一些我的看法做討論. 。. 其實我覺得要媒體提供部分時段製作公益性節目可行性不高，就如同以前公. 共電視成立前，將公益節目在某一固定時段聯播，收到的效益實在有限。如. 果能確實執行廣播電視法第14-1條的話，就可以當作一個「公益收費」，並. 且可依照媒
(還有267個字)
內容預覽:
NCC不是什麼半官方的管理機溝，這是討論問題的基本理解。. 新聞自由沒有在憲法裡明列，不代表新聞自由不受憲法保障. 。隱私權有在憲法明文嗎？. 台灣憲法與美國第一修正案的差別在於沒有像美國使用了「. 不得立法侵犯」之類強烈的字眼。這對台灣的媒體改革來說. 是有利的。. 再提一個觀念：現代社會裡不是只
(還有344個字)
內容預覽:
在這個地方有點異議 我國憲法中並沒有明定「新聞自由」一塊. 而是 大法官釋字第364號 提到「廣播及電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障. 言論自由之範圍」首先 這只代表 新聞自由和一般人言論自由一樣受保護. 而不具有對政府機構(配合新聞單位)的約束力，只是說不能箝制而已. 再著 這項釋憲案 主
(還有1072個字)