PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間19年前 (2007/08/10 01:56), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言： : 基本上這篇po文根本跟媒亂無關,這是一篇標準的政治文 : 我不懂為什麼版主不刪掉? : 政論節目就等同於報紙的社論,這種節目他愛談什麼他要怎麼評論 : 只要基於事實那是他的自由,你認為他不公正你可以不要看阿? : 你如果認為他捏造事實,那當事人可以去告他阿? : 不要看到我的回應後又在講"在抗媒不能批評三立跟自由" : 的屁話! : 我在講一次政論節目就等同於報紙的社論,你如果認為不公平 : 就是媒亂,那很簡單,以後大家每天照三餐把各大報的社論跟 : 所有的政論節目每天討論的內容依自己的"政治立場"然後 : 冠上"不公正"三個字在媒抗發表,最後媒抗抗淪為政治口水的 : 地方,然後乾脆關掉! 政論節目是否等於社論，我個人是不予置評 不過，社論就不能批嗎？ 至少，我覺得在這個板不是 請在本板按 '/' ，然後輸入 "社論" 17 611/19 wetteland □ 馬屁社論 侮辱公務員 22 11/19 flysonics □ [新聞] 社論 也可以標題殺人法? 23 211/21 yukiss □ [轉錄][社論]掛國旗辦奧運？ 25 1712/14 indianer □ [社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源 31 1412/18 soeasylai □ [建議] 自由社論,常在我心 33 18 1/02 laechan □ [奇文共賞] 聯合報社論／喪失正當性的陳水扁不應再主持監委人事案 34 7 1/31 tinmar □ 蘋果社論：中廣黑交易與NCC喪鐘 35 17 4/13 tinmar □ 今天的蘋果社論比鱷魚嘔心一萬倍 36 2 4/26 tinmar □ 蘋果社論的敗筆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203
推
08/10 07:03, , 1F
批評偏籃媒體←這是探討媒體亂象，讚
08/10 07:03, 1F
→
08/10 07:05, , 2F
批評偏綠媒體←這是政治文，滾!!!
08/10 07:05, 2F
→
08/10 07:06, , 3F
這不就是這個板一向的特色嗎?
08/10 07:06, 3F
推
08/10 08:02, , 4F
樓上正解
08/10 08:02, 4F
→
08/10 08:07, , 5F
基於前兩樓的關係..只給箭頭
08/10 08:07, 5F
→
08/10 08:07, , 6F
1710篇 偏綠節目被停掉 還不是叫好
08/10 08:07, 6F
推
08/10 09:01, , 7F
社論能批呀
08/10 09:01, 7F
→
08/10 09:02, , 8F
原PO引我的三篇文章皆是批社論
08/10 09:02, 8F
→
08/10 09:02, , 9F
因為這三篇社論內容涉及對於媒體的觀點
08/10 09:02, 9F
→
08/10 09:04, , 10F
大話若談媒體 板友若覺不對 也可批評
08/10 09:04, 10F
→
08/10 09:05, , 11F
而此次批大話文 非關媒體 而是日本統治看法
08/10 09:05, 11F
→
08/10 09:07, , 12F
不過 社論或政論皆媒體一環 本來就可批
08/10 09:07, 12F
→
08/10 09:09, , 13F
但最好批評時 能與媒體現象有所關係
08/10 09:09, 13F
→
08/10 09:11, , 14F
大話偏獨而親日 就如2100偏統而親中
08/10 09:11, 14F
→
08/10 09:13, , 15F
這已是很常態的政論現象
08/10 09:13, 15F
推
08/10 09:27, , 16F
批評偏籃媒體←這是探討媒體亂象，讚
08/10 09:27, 16F
→
08/10 09:27, , 17F
批評偏綠媒體←這是政治文，滾!!!
08/10 09:27, 17F
推
08/10 11:00, , 18F
有沒有人不懂媒亂文跟政治文分別的八卦？
08/10 11:00, 18F
推
08/10 11:39, , 19F
那能否請問本板對媒亂文跟政治文的區別為何？
08/10 11:39, 19F
推
08/10 13:11, , 20F
批評偏藍媒體←這是探討媒體亂象，讚
08/10 13:11, 20F
推
08/10 13:12, , 21F
批評偏綠媒體←這是政治文，滾!!!
08/10 13:12, 21F
推
08/10 13:12, , 22F
這不就是這個板一向的特色嗎?
08/10 13:12, 22F
→
08/10 13:45, , 23F
樓上正解
08/10 13:45, 23F
推
08/10 16:28, , 24F
說太明了...XD
08/10 16:28, 24F
→
08/10 19:09, , 25F
泛綠支持者總是愛亂扯 真好笑
08/10 19:09, 25F
→
08/10 19:11, , 26F
反正只要批御用媒體就會被特定人噓 XD
08/10 19:11, 26F
推
08/10 19:36, , 27F
回5樓 1710篇有叫好嗎? 麻煩看清楚點
08/10 19:36, 27F
→
08/10 19:37, , 28F
一些特定立場的人還是狂噓耶!!!
08/10 19:37, 28F
→
08/10 20:10, , 29F
無關媒體討論的社論並不是這個版討論的範
08/10 20:10, 29F
→
08/10 20:11, , 30F
圍，對於個人言論自由的行使何來媒體亂象
08/10 20:11, 30F
→
08/10 20:12, , 31F
？至於仍有人波無關社論的原因，明顯就是
08/10 20:12, 31F
→
08/10 20:13, , 32F
想偷渡政治立場或戰藍綠。再重申一次：政
08/10 20:13, 32F
→
08/10 20:15, , 33F
論、社論本是言論，原則上與新聞媒體沒有
08/10 20:15, 33F
→
08/10 20:16, , 34F
關聯性。
08/10 20:16, 34F
推
08/11 00:09, , 35F
報社的社論與讀者投書的政論是否應加以區分
08/11 00:09, 35F
推
08/11 00:12, , 36F
請問一下,報社對於社論或政論刊登與否
08/11 00:12, 36F
→
08/11 00:13, , 37F
的選擇, 是否就代表報社的立場? 如果
08/11 00:13, 37F
→
08/11 00:14, , 38F
是的話,那麼這是否也算媒體範圍內?
08/11 00:14, 38F
→
08/11 00:15, , 39F
純問問題沒有別的意味,請有心人別亂入
08/11 00:15, 39F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #16krL8Hm (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #16krL8Hm (media-chaos)