討論串[心得] 大話實在是太偏頗了一點
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lavenhill (我有我的人生)時間19年前 (2007/08/11 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家可以想想一個問題:. 如果你是一家媒體的老闆,你辦這份報紙的目的是什麼?. 當然值得辦一家媒體原因很多,但大抵脫不了賺錢與宣揚理念兩項。. 當報社經理背後有股東的壓力時,必須要有可預期的經濟收益. 投資的規模隨著科技的進步、市場競爭壓力之下,只會有增無減. 這是個無底洞,與產業界合作的重要性早已
(還有456個字)

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者Zeel (我本將心照明月)時間19年前 (2007/08/10 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
社論代表了報社在議題上的立場,是用來顯示報社本身意志的產物。. 所以社論是不算在報導中的,也不應該要求社論中立客觀。至於社論. 胡說八道兼鬼扯蛋,那是另外一回事。. 新聞報導則是完全不一樣的東西,一則報導應該要陳述的事實,不帶. 有除了事實以外的事物。不應該夾敘夾議,不應該偏頗,必須要平衡. 報導等
(還有45個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Sunstein (麵包店師傅)時間19年前 (2007/08/10 23:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先前的討論大多都集中在媒體的管制理念上,對於具體的管制措. 施其實並沒有主動觸及。既然lopwer兄主動提及具體的管制措施. ,那我簡單地提一下我對目前管制措施的想法。. 當然,基本的前提在於我們認為新聞必須具有公共性,否則不應. 該享有憲法上的特權保障。欠缺公共義務的新聞媒體,只能當作. 賣錢的商
(還有788個字)

推噓5(6推 1噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者oaz (ooxx..)時間19年前 (2007/08/10 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從頭看下來(包含推文),有些人似乎是想說:. 社論是言論自由的一部分,即使有立場也沒關係,即使不中立也不算媒亂. (我個人是覺得不中立不算媒亂頗怪的啦,應該是可以有立場但要中立. 就像當一個總統可能會有自己的立場,偏向自己政黨的主張. 但要對各政黨則要保持行政中立. 以上的總統可以換成行政院長、新聞

推噓-2(1推 3噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者lopwer (...)時間19年前 (2007/08/10 19:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得台北公車的管理就做得滿不錯的,台北的公車每隔一段時間會做一次評鑑. ,假如被民眾投訴太多次或民調中民眾滿意度太低,就會被撤銷黃金路線;電視. 台的管理應該也可以這樣做,我們不做內容審查,以免被扣上干涉言論自由的大. 帽子,而是以民眾的滿意度為準,每隔三個月做一次民調,若連續兩次滿意度低. 於3
(還有35個字)