討論串[活動] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採 …
共 28 篇文章
內容預覽:
我只是個小老百姓, 不是專業. 不過, 要反映出你所謂環保署的封建及黑箱. 方法很多吧,. 不一定要用這種方式吧,. 弄個專篇, 找相關的民間人士, 發表反對環保署的意見,. 我就覺得比用這種記者最大的行為要來得更有用吧. 弄個專篇, 把事件的來龍去脈,. 例如, 為什麼有這個環評,. 為什麼要邀民
(還有165個字)
內容預覽:
記者錄音但是看不到是誰發言 這些發言的人並不是陳水扁或馬英九 記者怎知誰是誰?. 記者不知道整個社會又怎麼知道 而且逐字稿雖然可以要 但是未參加者要自己花錢才能有不要花錢就得找民意代表 如果找民意代表 他乾脆讓民意代表帶進場就可以了. 你的講法非常不了解實況. 他們進場也"不能"參加討論 至於"畫面
(還有44個字)
內容預覽:
我還是覺得你這兩點有矛盾. 環評委員的發言 一有記者的錄音 二有會議記錄的逐字稿. 兩者互補也不至於產生資訊不公開的情況. 對記者的差別在於 1. 他們不能拍到人講話的畫面 2.他們不能參加討論. 但這樣的差別會影響大眾知的權利嗎?. 就採訪工作來說 有必要強行闖入會場並與警衛拉扯嗎?. 我的重點一
(還有100個字)
內容預覽:
我最後一次回應你. 首先 如果要回應你的問題 "看不到發言者的臉 真的會造成大錯?" 我可以很明白告訴你會 環評委員 不同政府機關 居民與環保團體 開發商 這些人在環評程序中的個別發言. 都應該受到公評 如果不看到他們的臉 請問這些事情整個社會要怎樣知道?. 像台北市現任環評委員台科大教授李威儀(在
(還有316個字)
內容預覽:
43. 我覺得你的問題應該回到環評會的本質. 環評會不一定是環保的(事實上 它可能是個相對不環保的制度 不過跟本版無關不多談). 其"審查結論"自然也不見得會有"好"或"壞"可言 但如果我們要把環評這個制度跑一下. 環評少數的優點就是較能透過公民參與 透過一種類似司法審判的手段 把利益的交換折衝透過
(還有413個字)