討論串[活動] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採 …
共 28 篇文章
內容預覽:
首先 環保署 "能不能不公開"和"應不應公開"環境影響評估審查委員會審議之過程. 應該分別討論. 一 能不能不公開(依現行法規定). 1.依<政府資訊公開法>第七條第一項第十款 合議制機關之會議記錄，應主動公開。. 而合議制機關之會議記錄究竟為何，依同條第三項，指由依法獨立行使職權之成員. 組成之決
(還有962個字)
內容預覽:
政府施政等關係公眾利益的議題，都是應該公開為之，. 政府部門不應拒絕民意機關及媒體的監督。. 對此案來說，我認為自由時報周小姐硬闖會場，除非有環評法或其他法規有. 規定不得公開，不然環保署沒有立場拒絕任何人進入會場，. 所以也就沒有什麼硬闖不硬闖的事了。. 例如同樣進入政府部門的大廳，我可以直接進入
(還有132個字)
內容預覽:
首先 網路上最糟糕的大絕招 恐怕就是丟一句"不要以為只有你懂" 但自己卻不斷表現出自己很不懂的樣子 如果我哪裡有講錯 你大可嚴加批判 不用來這一套. 更何況你這是什麼邏輯? 你不斷講的只是"因法律無規定...所以記者無權"的反面解釋. 只是反面解釋並不是法律解釋的方法 你未用任何法律解釋方法達成記者
(還有889個字)
內容預覽:
就一些個人對社運的認識 提供給大家參考 m(_ _)m. 老實說就環保團體過去跟政府交手的經驗. 恐怕沒有什麼可以「制裁」環保署的手段. 如果有的話 相信沒人願意衝動. 舉個例子來說 最近台北盆地地下水位跟地下水層異常下降 導致盆地下陷. 從報告顯示跟部份工程或建物很可能是禍因. 環保團體批評環保署
(還有911個字)