討論串[新聞] 強制猥褻無罪-- 一錯再錯的新聞媒體
共 9 篇文章
內容預覽:
雖然你就立法論的部分所提出來的說法即使有討論的空間，. 但還是看不出來你要如何導出因此是法官應受質疑的結論？. 至於有關解釋適用法律的部分，. 你之前一路將行為自由（強制部分）受侵害等同性自由（猥褻部分）受侵害. 的解釋方法，. 已經有版友指出這在學說及實務上都不被普遍接受。. 而現在你更提出強制行
(還有2209個字)
內容預覽:
時間較趕，草草回覆，不周之處請見諒. (1)抓胸接吻是否為猥褻行為？. →若認定事實後採否定看法，自然沒有刑224的問題，不用再往下討論。. (2)不是所有違反意願的行為，都會構成強制猥褻. ＝輕微的自由意志侵害，不能認為是刑224的強制。. →這沒有爭議。. (3)偷襲行為是對自主權的輕微侵害？.
(還有531個字)
內容預覽:
強制的定義，從來就不是「致使不能抗拒」. 你google到的，是強盜罪的必要條件。. 強制這名詞，泛指被害人自由意志受到壓抑的情形，. 所以刑法裡沒有哪個要件直接寫「強制」，只有條文名稱會用強制。. 群體生活中有許多難以避免的、抑制個人自由意志的情形。. 如果這所有的強制行為都要處罰，是沒有任何意義
(還有399個字)
內容預覽:
以上恕刪. 強制猥褻罪，就如同字面上的意義，要"強制"進行"猥褻"才能成立. 只有強制行為或是只有猥褻行為皆不是強制猥褻罪. 而其中強制的定義為. 「對於男、女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」. 通常會有爭論的地方在於「其他違反其意願之方法」. 關於這點，前篇推文中的E版友已經有提
(還有992個字)