Re: [新聞] 強制猥褻無罪-- 一錯再錯的新聞媒體

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者guinguin ( )時間17年前 (2008/06/30 17:42)推噓7(7推 0噓 35→)

留言42則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《narnic (霹靂無敵大西瓜)》之銘言： : 強制猥褻罪，就如同字面上的意義，要"強制"進行"猥褻"才能成立 : 只有強制行為或是只有猥褻行為皆不是強制猥褻罪 : 而其中強制的定義為 : 「對於男、女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」 : 通常會有爭論的地方在於「其他違反其意願之方法」 : 關於這點，前篇推文中的E版友已經有提出 : 強制的意義解釋可以參考「搶奪」、「強盜」這兩者的不同點 : 搶奪和強盜最大的不同點，就是"強制"與否，可粗略地表示成 : 搶奪：不當取得對方財物，對方當下有察覺，但是來不及反應 : 強盜：使對方"不能抗拒"的情況下，不當取得對方財物 : 簡單的說，強制與否，就在於是否使對方"不能抗拒" : 而來不及抗拒或反應並不算在不能抗拒的範圍內 : 所以說，強制中的「其他違反其意願之方法」其實並不是指對方願不願意 : 而是指是否有使對方「不能抗拒」的情況 : 在路上看到正妹，突然伸出鹹豬手摸對方屁股，對方並非不能抗拒，所以不是強制 : 躲在陰暗處，看到正妹前來，突然跳出來將鹹豬手觸摸對方下體兩秒 : 對方並非不能抗拒，所以不是強制 : 趁著大搶購的時候偷摸垂涎已久的隔壁美麗人妻乳房十秒 : 別說對方是否不能抗拒，連有沒有察覺都是個問題，所以不是強制 : 以上這些，很明顯的都有猥褻事實，但是並不太符合強制條件 : 所以強制猥褻罪一般而言很難成立強制的定義，從來就不是「致使不能抗拒」你google到的，是強盜罪的必要條件。強制這名詞，泛指被害人自由意志受到壓抑的情形，所以刑法裡沒有哪個要件直接寫「強制」，只有條文名稱會用強制。群體生活中有許多難以避免的、抑制個人自由意志的情形。如果這所有的強制行為都要處罰，是沒有任何意義的。所以不同的犯罪類型，會有不同程度的強制要求。例如強盜罪的強制，要求比較高，須達「不能抗拒」之程度。強制罪的要求就低多了，連拔鑰匙之類的，都構成強制罪。而對於強制猥褻罪，套句彰化地院的標準，是「足以壓制被害人性自主決定權」有的行為對自由意志的妨礙很輕微→例如不上床就分手這種鬼話有的行為無從界定為強制→例如盯著人家胸部猛瞧上列行為確實不足以壓制性自主決定權，對此也沒人會有意見。有問題的是，只因為財產犯罪裡有「搶奪財物」這個類型，所以性犯罪裡的強制概念，就要排除「偷襲身體」這種行為嗎？ ...這是典型的拿明朝劍斬清朝官也許正因為部份法律人把「財產侵害」的條文，硬是套在「性犯罪」的概念上，才會產生抓胸強吻是「輕微」侵害性自主決定權的奇妙見解。老話一句，以被害人來不及反應，來推論對性自主權的壓抑不嚴重，並沒有任何邏輯上或經驗法則上，可以自圓其說的根據。 : 很明顯的，這次記者刻意忽略法律爭議點 : 也刻意忽略強制猥褻罪不成立≠性騷擾不成立，甚至還刻意扭曲法律意義 : (強制的定義以及解釋是我google到的，記者搜尋資料能力不可能比我還差) : 只想將讀者引導至「法官腦殘，人民血尿」這種結論 : 這不譴責記者，說不過去啊類似案件在北部某院審理，結論不會是強制猥褻無罪；彰院的見解，如果連法律同業間都覺得可議，我想法官該被檢視的程度應該是高於記者的。 -- 處在黑暗中, 將會被黑暗淹沒... 走到陽光下來吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.141.67

推

bushman

06/30 18:01, , 1^F

06/30 18:01, 1^F

→

bushman

06/30 18:01, , 2^F

06/30 18:01, 2^F

→

bushman

06/30 18:02, , 3^F

06/30 18:02, 3^F