PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (書店)時間19年前 (2007/03/20 03:45), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 2人參與, 最新討論串13/21 (看更多)
※ 引述《npchen (np)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : : 你可能不了解什麼是政治 不過我也懶得教你了 總之如果要閒扯抬槓的話 : : 像BBC報導中英國社會1980年代的文化革命 也跟政治有關 工作場所的文化革命 : : 也是權力的展現 不過既然你那麼愛吹 我們就當沒看到也可以 : 閒扯愛吹之類的字眼都還給你自己好了。就說“工作場所的文化革命”好了﹐ : 你是有意不看見原文中那兩個“”引號的嗎﹖加引號在這裡什麼意思﹖ : cultural revolution : 真的是普通詞組可以隨意使用﹐為什麼要加引號﹖不是自己搬石頭砸自己腳嗎﹖ : 懶得說了﹐反正不肯面對事實的人會不斷的硬凹。 你在扯啥啊？ 原文是"cultural revolution in the workplace" 而不是"cultural revolution" in the workplace 引號根本沒有加在cultural revolution的前後啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.153.234
→
03/20 04:09, , 1F
某某是“台灣的愛迪生”﹐引號加在哪﹖這不是國文常識嗎﹖
03/20 04:09, 1F
→
03/20 04:10, , 2F
無言
03/20 04:10, 2F
推
03/20 04:21, , 3F
在這個詞組用上引號﹐正好是說明cultural revolution是個
03/20 04:21, 3F
→
03/20 04:21, , 4F
專有名詞﹐所以引申使用到其他場合用引號。
03/20 04:21, 4F
推
03/20 07:42, , 5F
然後又回到"輸寫專有名詞需大寫,這是常識"這個原點:p
03/20 07:42, 5F
→
03/20 07:43, , 6F
書
03/20 07:43, 6F
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #15_kX5VH (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fotofolio 的文章
文章代碼(AID): #15_kX5VH (media-chaos)