討論串還是一頭霧水
共 12 篇文章
內容預覽:
銘謝賜教。容我試著概略回答您的兩個問題。. 我在本版第 8951 篇投書自由時報的文章裡提過：. 「若站在憲法保障新聞自由之旨趣思考，耶魯法學院講座教授 Owen M.Fiss. 在《言論自由的反諷，The Irony Of Free Speech》書中說，假使政府對所有言. 論均予以放任不加任何干
(還有899個字)
內容預覽:
不知道是我太笨還是怎樣. 每個字拆開都看的懂 寫成一段文章我就迷糊了. 我的問題是. 衛星廣播只要有裝小耳朵就收的到. 那在本國有任何一家衛星廣播電視台成立之前. 原本就是整個衛星廣播市場都是外國電視台啊....... 外國電視台原本就可以在台灣採訪 用外國電視台的觀點來報導台灣的事情. 只不過公司
(還有810個字)
內容預覽:
個人感覺啦. 除了公視算得上為弱勢發聲之外 其他不管被說是中資或外資的TVBS新聞台. 或者三立等"台資"新聞台看起來都差不多. 不怎麼覺得這個說法在台灣成立. 而且原住民電視台跟客家電視台這兩個原本應該是以不同族群為主體的頻道. (原住民整體來說算經濟跟政治弱勢吧). 以及其他政府持股媒體 也被抨
(還有1124個字)
內容預覽:
我覺得有一個最基本點您搞錯了，像台灣裝小耳朵也收的到NHK的節目，. 但是那是溢播，他放送的主要範圍是日本，在日本是要固定收取月費的. （沒交的會被罰很重）。台灣地區的觀眾只能說是賺到，因為剛好在. 衛星放送的涵蓋區，這個東西並不是免錢、也不是經營者有意要做. 無償大放送。. 如果今天NHK要在台灣
(還有204個字)