Re: 還是一頭霧水

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者nidor (awful)時間19年前 (2005/11/30 08:08)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《masha (今年結束了....)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 這個我已經懂啦謝啦 : : 既然衛星廣播也是有地域性的而且也要付費收看 : : 那到底有什麼特別不一樣的地方導致一定要另外規範的? : 傳播方式不同 : 台中華民公所使用的是頻譜，另稱「地面無線」（感覺怪怪的） : 如：200MHz以上是電視台使用的（國際公定） : 而一般政府皆認為頻譜是全民所有（有些認為是國家） : 而應該為社會付出點社會責任，所以他的規範自然比較強 : 如不可有外資（台視例外，有日資），不可播限制級節目等 : 衛星頻道自然就是使用衛星 : 妳有錢就去買一科衛星自己打上去，自然不會使用到大眾所擁有的頻譜 : 所就某部分而言，他沒有太大的社會責任 : 基於這理念，他所受規範自然較少 : 衛星廣播的地域性規範不像一般無線電視來的嚴重 : 甚至妳錢多，打三顆同步衛星上去就沒有地域問題了 : 只是有時候你要在當地收費的話，自然得跟當地政府打聲招呼才落地原來是這樣 : : 那所以限制外資的目的到底是什麼? : 這見仁見智吧！ : 我的見解是保護國內文化、本土產業 : 若限制外資只是要保護新聞自由，那新聞也太偉大了吧！ : 台灣100個頻道，限制外資只為保護那8個頻道恩所以我對保護新聞自由這個理由不是很認同而且衛星電視台也未必要經營新聞頻道吧..... : : 就算公司的股東分散可是實際上的經營者(總經理)通常都只有一個 : : 大老闆說話下面的人敢不聽嗎? 不聽就回家吃自己啦 : : 目前所有的電視台都是這樣不是嗎? : : 所以這根本不構成理由吧..... : : 而且併購其他電視台的行為跟資本結構一點關係都沒有 : : 一家公司賺不賺錢能不能併購壟斷市場並不是由股東的數量或是國籍來決定 : : 併購可以一樣用申請制或是用反扥辣斯法之類的法律限制 : : 但是這也不構成限制外國資本所佔比例的原因吧? : 如果這樣講的話，基本上是不能限制外資比例 : 但如果是從保護本土文化角度來看，自然有限制的必要 : 如果沒有限制的話 : 那麼台灣大概就是看梅鐸的STARE系列電視台 : （其實衛視中文台背後老闆是個老美，卻也沒人去挑戰他的合理性）反過來說限制外資真的就能保護本土文化嗎? 就算市場上全部都是本國資金的電視台對於本土文化就會比較注重嗎? 在商言商就商業的考量看來應該是不會吧..... 但是如果這個文化可以賺錢的話不管是哪家公司都會搶著做的 : 至於併購有沒有反拖拉斯問題我就不清楚，畢竟台灣沒發生大型的電視購併案 : （以前中嘟卡通台被東森購買這樣吧！） : 但是彼此交叉持股的情形倒是有 : 有關錢方面的事，我問問看老師看法好了 : 以上感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.5.59