Re: 還是一頭霧水

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者masha (今年結束了....)時間19年前 (2005/11/30 01:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : ※ 引述《masha (今年結束了....)》之銘言： : : 前面文章我看不太懂 : : 我就老師上課講的簡單回應 : : 衛星廣播就是簡單的衛星打到地面，然後家中加裝小耳朵接收 : : 如果這樣一來，基本上台灣人裝一下小耳朵就可以收看全球頻道 : : 除了日本NHK，還有Stare Worl、法國CH5 : : 甚至HBO1～4＆Family、Classic都可收到 : : 但收不到的原因在於需要解碼，妳付費、就看到 : : 就這樣 : 這個我已經懂啦謝啦 : : 原本廣電法是規範載波廣播的 : : 如：台中華民公五台，以及其他廣播電台 : : 衛廣法因其性質不同，所以另設規範 : : 其不同包括組織規範不同、內容規範不同、廣告秒數規範也不同 : 既然衛星廣播也是有地域性的而且也要付費收看 : 那到底有什麼特別不一樣的地方導致一定要另外規範的? 傳播方式不同台中華民公所使用的是頻譜，另稱「地面無線」（感覺怪怪的）如：200MHz以上是電視台使用的（國際公定）而一般政府皆認為頻譜是全民所有（有些認為是國家）而應該為社會付出點社會責任，所以他的規範自然比較強如不可有外資（台視例外，有日資），不可播限制級節目等衛星頻道自然就是使用衛星妳有錢就去買一科衛星自己打上去，自然不會使用到大眾所擁有的頻譜所就某部分而言，他沒有太大的社會責任基於這理念，他所受規範自然較少衛星廣播的地域性規範不像一般無線電視來的嚴重甚至妳錢多，打三顆同步衛星上去就沒有地域問題了只是有時候你要在當地收費的話，自然得跟當地政府打聲招呼才落地 : : 我也不認為限制外資就可以保護新聞自由 : : 但我記得限制外資是希望保護國內產業 : : （但外資要落地也不難，如HBO） : : （所以我覺得如真要攻擊台灣，大可申請為境外衛星落地） : : 就如同購買外片的量也是要規範一樣的道理 : : 裝小耳朵，如果他沒鎖碼就收得到 : 那所以限制外資的目的到底是什麼? 這見仁見智吧！我的見解是保護國內文化、本土產業若限制外資只是要保護新聞自由，那新聞也太偉大了吧！台灣100個頻道，限制外資只為保護那8個頻道 : : 執照方式也是會形成壟斷市場 : : 就如同現在的三大電信業者也是拿執照的 : : 剛開放申請時也有六家（五家GSM，一家QMA，應該是吧！忘了） : : 但現在也購併成為三大家 : : 如果中華電信繼續壯大的話，他也許有能力併購下另兩家 : : 這樣就形成自然壟斷市場 : : 電視同理，一家廣告量大，自然錢多，併購其他電視台壯大自己 : : 久了就壟斷啦！ : : 如果壟斷單一公司，老闆干涉自然無人能阻止 : : 這樣新聞室文化會嚴重影響報導公正（但不會影響新聞自由） : 就算公司的股東分散可是實際上的經營者(總經理)通常都只有一個 : 大老闆說話下面的人敢不聽嗎? 不聽就回家吃自己啦 : 目前所有的電視台都是這樣不是嗎? : 所以這根本不構成理由吧..... : 而且併購其他電視台的行為跟資本結構一點關係都沒有 : 一家公司賺不賺錢能不能併購壟斷市場並不是由股東的數量或是國籍來決定 : 併購可以一樣用申請制或是用反扥辣斯法之類的法律限制 : 但是這也不構成限制外國資本所佔比例的原因吧? 如果這樣講的話，基本上是不能限制外資比例但如果是從保護本土文化角度來看，自然有限制的必要如果沒有限制的話那麼台灣大概就是看梅鐸的STARE系列電視台（其實衛視中文台背後老闆是個老美，卻也沒人去挑戰他的合理性）至於併購有沒有反拖拉斯問題我就不清楚，畢竟台灣沒發生大型的電視購併案（以前中嘟卡通台被東森購買這樣吧！）但是彼此交叉持股的情形倒是有有關錢方面的事，我問問看老師看法好了以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.127