討論串與媒體對抗
共 10 篇文章

推噓2(2推 0噓 9→)留言11則,0人參與, 最新作者peddler (V)時間19年前 (2006/09/17 15:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很顯而易見的是. 今天政府已經沒有本事將手伸進媒體. 可是媒體自己卻可以大剌剌把手伸進政治. 媒體主動邀請政治人物主持節目. 或者請意識型態強烈的名嘴開闢一面倒的政論節目. 媒抗的過程勢必衝撞現有的結構. 也就會衝撞到結構背後的意識形態. 這是連學界也不敢(或不願)批判的話題. NCC今天變成藍CC
(還有85個字)

推噓4(4推 0噓 11→)留言15則,0人參與, 最新作者Boyen (外星人)時間19年前 (2006/09/17 11:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人認為沒關係 但是在行文之中起碼應該盡力撇除政治的角度. 有人說媒體跟政治是有臍帶的 沒錯!!. 針對媒體背後的政治結構因素批判 是應該的. 然而除此之外的所有政治文 都應該盡力避免 不是嗎?. 針對偏藍或偏綠媒體的扭曲報導作出平衡 像前幾篇媒體對挺扁民眾的污名化. 有板友提出澄清 就很好阿.
(還有470個字)

推噓6(6推 0噓 11→)留言17則,0人參與, 最新作者Zeel (勇往直前!)時間19年前 (2006/09/17 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這又回到一個老問題了,對抗媒體與政治立場到底有沒有關係?. 如果說有政治立場就不能對抗媒體,那就算是孔、老復生在這個. 時代也不能監督媒體了,因為他們兩位的政治立場都很明確。. 我不記得有板友說過媒抗網站是個「中立客觀」的媒體觀察網站. ,如果是我記錯了,麻煩指正一下。. 我昨天也發文強調過,媒體本
(還有91個字)

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者Boyen (外星人)時間19年前 (2006/09/17 10:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
既然你都講到這個站了. 相信看到的人都知道它綠油油. 政治文爆炸 扯到什麼外省族群外省菁英的文章也是. 甚至還有馬英九鬥爭版?. 我不知道他們怎麼還有臉掛著"媒抗"的名字. 如果這樣還可以讓版眾認為是媒體監督的精神指標的話. 那我也不知該說什麼了.... 我也是聽了老師的介紹去找這個站. 但是看了之
(還有358個字)

推噓5(5推 0噓 16→)留言21則,0人參與, 最新作者peddler (V)時間19年前 (2006/09/17 02:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
近年來媒體亂象變本加厲,到最近的每日一則新聞(倒扁). 學者討論十幾年的新聞學、客觀、中立、多元的價值. 教出那麼多的學生,現在可以證明:完全白費力氣,成果 = 0. 看來現在媒體短期似乎也不是什麼NCC可以解決得了的. 我敢斷言,未來幾年媒體亂象不會有一絲絲、一垮克的進步的. 接下來的傳播權、言論
(還有228個字)