PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 星際效應黑洞附近每小時=地球7年？

看板movie (電影)作者 (GO!!!!!!)時間5年前 (2019/10/03 09:57), 5年前編輯推噓5(34推 29噓 74→)
留言137則, 59人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《fawangching (陳先生)》之銘言： : 好奇問一下 : 星際效應中 : 他們去到黑洞附近的行星 : 因為重力的關係 : 那裡的時間1小時=地球7年 : 這是真的有其根據嗎？ : 還是只是電影自己設計的概念 有鑑於推文和回文 一堆人搞不清重力場和加速度的關係 解釋如下: 宇宙中的質量聚集 導致扭曲時空 https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg
https://www.youtube.com/watch?v=R7V3koyL7Mc
空間被扭曲了 產生一個向質量的加速度 (F=ma F有了 m有了 所以有一個a加速度) (這個質量中心的距離拉遠 受到的力變小) (離得距離變近 受到的力變大) 概念類似一顆粉圓 中心顏色較深 表面較淡 地球表面的重力場是1G(約9.8m/s^2) 地表的人無時無刻都在感受向著地球的加速度9.8/s^2 所以丟東西不會亂飄 是往地上撞 你我都習慣 也演化適應了這個加速度 而離地球越遠 這個力就變小所以加速度變小(<1G) 當G力增加的時候: 人體極限差不多就是8G 飛行員有訓練和裝備可多一些 https://www.youtube.com/watch?v=YVkzZQVSX08&t=289s
也就是說 不開飛機 把一個人丟到有著場8G的 行星表面 他就是影片中那個鳥樣 接下來是電影的bug: 電影中拍的是 能夠幾小時換20年的重力場 這已經是接近黑洞的強大重力場 產生的G力都能輕易撕碎壓扁物體 這是黑洞質量比較: https://www.youtube.com/watch?v=QgNDao7m41M
然後這幾個人在這種強大重力環境 身體能自由活動 玩水 救人 開著小飛機進入/脫離重力場 所以真正的情況應該是 直接被壓碎墜機 或是被黑洞吸入 或是無法脫離強大的重力場 飛機拋錨 而且 當初在地球脫離重力 光是逃脫1G的加速度 就用了超大的傳統推進火箭 然後現在進行難度千倍的重力挑戰 只用一台小飛機 這種儲存能量密度只有反物質才辦得到(就是Star Trek啦) -- 生物方面的bug我就不吐槽了 各位有興趣自己去研究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.94.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570067873.A.524.html
→
10/03 10:03, 5年前 , 1F
當初看電影 滿滿的吐槽感 拍這啥鬼
10/03 10:03, 1F
難得遇到知音 你好 感激 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:05:24
推
10/03 10:09, 5年前 , 2F
腦袋現在還轉不過來嗎？你面對的是地球的重力，不
10/03 10:09, 2F
→
10/03 10:09, 5年前 , 3F
是太陽的重力。同理電影裡面對的是米勒星的重力，
10/03 10:09, 3F
→
10/03 10:09, 5年前 , 4F
不是黑洞的重力。但時間變慢是黑洞害的
10/03 10:09, 4F
時間變慢就代表處在那個極強大重力場裡了 被幾千G搞垮 能不能解釋一下存活機率 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:12:45
推
10/03 10:12, 5年前 , 5F
推樓上
10/03 10:12, 5F
推
10/03 10:15, 5年前 , 6F
就跟你說黑洞重力被圓周運動抵銷了咩，還是不信
10/03 10:15, 6F
你連跳傘無重力都說得出口了 難怪圓周運動也無重力
推
10/03 10:15, 5年前 , 7F
前一篇的解釋，黑洞重力會跟公轉離心力抵銷
10/03 10:15, 7F
→
10/03 10:16, 5年前 , 8F
就像你在地球感受不到太陽引力一樣
10/03 10:16, 8F
→
10/03 10:17, 5年前 , 9F
你應該質疑的是太空船怎麼飛的到光速四分之一……
10/03 10:17, 9F
有反物質引擎 連Star Trek都不是對手 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:19:45
推
10/03 10:20, 5年前 , 10F
樓上幾位 解釋幾次他都會無視然後跳針8g重力
10/03 10:20, 10F
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:26:03
推
10/03 10:30, 5年前 , 11F
很好奇你覺得用你的視角拍出的電影，會好看嗎？
10/03 10:30, 11F
Star Trek很好看阿 而且也沒有一堆腦粉護航 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:31:49
推
10/03 10:33, 5年前 , 12F
Star Trek跟星際效應是不同的兩個類型啊
10/03 10:33, 12F
你說對了 要科幻就幻到底 不要明明是幻 卻一直護航是科普 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:34:45
→
10/03 10:34, 5年前 , 13F
喜歡吃三杯雞，所以吃麻油雞的全是腦粉？
10/03 10:34, 13F
→
10/03 10:35, 5年前 , 14F
硬科幻是科幻，軟科幻也是科幻，這是創作形式
10/03 10:35, 14F
推
10/03 10:35, 5年前 , 15F
我想你應該先為8G自己知識的誤解對腦粉道歉，而不
10/03 10:35, 15F
→
10/03 10:35, 5年前 , 16F
是教懂了你這不是bug，你就另闢1/4光速的戰場
10/03 10:35, 16F
邏輯很簡單啊 極強大重力場導致相對時間變慢 幾小時->20年 但是這個重力場無法使人存活也無科技應對 你們諾蘭粉就一直凹 什麼無重力 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:38:08
推
10/03 10:39, 5年前 , 17F
哇咧，我還以為你聽懂了所以才安靜下來，我錯了
10/03 10:39, 17F
你趕快發一篇 你的跳傘無重力論文 諾貝爾獎在等你 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:40:30
推
10/03 10:40, 5年前 , 18F
一直扯甚麼諾蘭粉 他嗎腦慘嗎?
10/03 10:40, 18F
→
10/03 10:42, 5年前 , 19F
他已經說明是前53秒0g 抓著這種語病打也太沒下限
10/03 10:42, 19F
光是這53秒0G 就能拿諾貝爾獎了 ※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:44:50
噓
10/03 10:44, 5年前 , 20F
看個電影一直抓人語病 扯甚麼諾蘭粉 有病吃藥好嗎
10/03 10:44, 20F
推
10/03 10:44, 5年前 , 21F
10/03 10:44, 21F
→
10/03 10:44, 5年前 , 22F
看看這影片，人家是不是稱zero gravity
10/03 10:44, 22F
噓
10/03 10:45, 5年前 , 23F
嘿嘿 自己有問題 一直扯別人諾蘭粉
10/03 10:45, 23F
→
10/03 10:46, 5年前 , 24F
然後太多人跟你解釋過為何planet miller上為何不是
10/03 10:46, 24F
→
10/03 10:47, 5年前 , 25F
太空站裡的太空人能感受到地球的重力嗎？
10/03 10:47, 25F
只是很微弱 能夠繞地球轉 是因為切線的速度+重力牽引 才能繞圓圈 絕對不是什麼"無重力"
→
10/03 10:47, 5年前 , 26F
幾千g 你依然當沒看到 拒絕相信電影內容或是正式的
10/03 10:47, 26F
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:49:07
→
10/03 10:48, 5年前 , 27F
科學解釋 只會抓人語病兼跳針 真正遺憾
10/03 10:48, 27F
還有 70 則推文
還有 9 段內文
→
10/03 12:30, 5年前 , 98F
10/03 12:30, 98F
噓
10/03 12:31, 5年前 , 99F
參考系了解一下謝謝
10/03 12:31, 99F
噓
10/03 12:32, 5年前 , 100F
不懂物理可以閉嘴 不用自以為行
10/03 12:32, 100F
推
10/03 12:36, 5年前 , 101F
界王拳不就解決了
10/03 12:36, 101F
噓
10/03 12:53, 5年前 , 102F
前面差不多講完了還是一直跳針 多說無用
10/03 12:53, 102F
推
10/03 13:08, 5年前 , 103F
如果為何太空站內無重力？相對論下太空站的時間確實
10/03 13:08, 103F
→
10/03 13:08, 5年前 , 104F
還是會減慢，代表有受重力影響，可是為何裡面沒重力
10/03 13:08, 104F
→
10/03 13:08, 5年前 , 105F
？
10/03 13:08, 105F
推
10/03 13:08, 5年前 , 106F
好啦別再吵了，其實自從他們穿過蟲洞到別的星系就已
10/03 13:08, 106F
→
10/03 13:08, 5年前 , 107F
經變成新人類了
10/03 13:08, 107F
噓
10/03 13:13, 5年前 , 108F
大概是瓶子裡放了一顆綠豆
10/03 13:13, 108F
噓
10/03 13:24, 5年前 , 109F
諾蘭粉勒 噓你氣急敗壞亂扣帽子 顆顆
10/03 13:24, 109F
噓
10/03 13:29, 5年前 , 110F
諾蘭粉站出來
10/03 13:29, 110F
→
10/03 13:45, 5年前 , 111F
我覺得討論規討論 但是指人腦粉 並不會因為就此你的
10/03 13:45, 111F
→
10/03 13:46, 5年前 , 112F
話就有道理哦 反而會讓你的文章媒什麼可看性
10/03 13:46, 112F
→
10/03 14:22, 5年前 , 113F
是不是一堆人以為人類是鋼體可以穩定均勻受力啊？
10/03 14:22, 113F
噓
10/03 14:25, 5年前 , 114F
好了啦諾黑
10/03 14:25, 114F
→
10/03 14:33, 5年前 , 115F
不光是人無法均勻受力，星體與大氣層也是，假如星球
10/03 14:33, 115F
→
10/03 14:33, 5年前 , 116F
正在高速進行圓周運動，哪來的力能使這星球不會被運
10/03 14:33, 116F
→
10/03 14:33, 5年前 , 117F
動方向不同的粒子衝散？
10/03 14:33, 117F
推
10/03 15:11, 5年前 , 118F
這片bug多到不像話，名留諾蘭片的黑歷史絕對沒問題
10/03 15:11, 118F
→
10/03 15:11, 5年前 , 119F
，護航的被懷疑是諾蘭粉覺得非常合理
10/03 15:11, 119F
噓
10/03 15:15, 5年前 , 120F
好棒棒！裡面多少天文物理學家在規劃，結果比不上你
10/03 15:15, 120F
→
10/03 15:15, 5年前 , 121F
一個鍵盤高手？笑死人
10/03 15:15, 121F
噓
10/03 15:29, 5年前 , 122F
你完全沒在看人家跟你說為什麼欸，自己活在自己世界
10/03 15:29, 122F
→
10/03 15:29, 5年前 , 123F
裡很開心嗎？？？？？？
10/03 15:29, 123F
→
10/03 16:15, 5年前 , 124F
相對於米勒星合力的加速度為1G就好了吧
10/03 16:15, 124F
推
10/03 16:41, 5年前 , 125F
可是這個理論不是諾貝爾獎得主掛保證的嗎XD
10/03 16:41, 125F
噓
10/03 18:20, 5年前 , 126F
10/03 18:20, 126F
噓
10/03 18:34, 5年前 , 127F
文組就是長這樣
10/03 18:34, 127F
噓
10/03 19:19, 5年前 , 128F
看小丑不用到電影院，這邊即可
10/03 19:19, 128F
噓
10/03 21:46, 5年前 , 129F
哇幹樓上超嗆，我喜歡
10/03 21:46, 129F
噓
10/03 22:03, 5年前 , 130F
廣相拿98的告訴你:裝懂不會讓你看起來比較酷
10/03 22:03, 130F
→
10/03 22:05, 5年前 , 131F
廣義相對原理告訴你重力場的local值不是問題 問題是
10/03 22:05, 131F
→
10/03 22:06, 5年前 , 132F
潮汐力 要挑骨頭也是挑錯重點
10/03 22:06, 132F
噓
10/03 22:16, 5年前 , 133F
高中物理都要不及格惹還來洗兩篇廢文 欠噓
10/03 22:16, 133F
噓
10/03 22:20, 5年前 , 134F
順著力場的發散方向，你想有感受，
10/03 22:20, 134F
→
10/03 22:21, 5年前 , 135F
要跟力場對著幹
10/03 22:21, 135F
噓
10/04 16:43, 5年前 , 136F
我物理系 我給噓
10/04 16:43, 136F
噓
10/04 21:01, 5年前 , 137F
不會就不要發文...XD
10/04 21:01, 137F
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1TbLMXKa (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1TbLMXKa (movie)