PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [新聞] 查導談為何DC擴展宇宙無法複製MCU

看板movie (電影)作者 (殺人者屈胖三是也)時間4年前 (2020/12/30 09:46), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 35→)
留言54則, 18人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言： : 查克史奈德告訴你為何DC擴展宇宙無法複製MCU : https://i.imgur.com/VqTz7iR.jpg
: DC擴展宇宙與漫威影業的MCU，儘管雙方在檯面上並沒有相互競爭或比較，但還是無法否 : 認檯面下緩緩冒出的煙硝味。近日，一手打造DC擴展宇宙的查克史奈德在訪問中談到了這 : 個敏感話題，同時他也不避嫌地針對DC擴展宇宙複製MCU為何走向失敗一途做出獨到解讀 : ： : 「老實說，我很開心(DC擴展宇宙)決定擁抱自己的特質…我想這當中還是不乏外界批評或 : 是過渡階段。所謂的過渡期指的就是企圖複製MCU，或是嘗試走出自己的路。不過我想現 : 在一切都已經塵埃落定，我希望啦，將來(DC擴展宇宙)可以以電影人優先，再來是角色， : 最後才是如何集結角色。」 : https://i.imgur.com/AHoDm80.jpg
: 除了展望DC擴展宇宙的未來，史奈德也解釋為何DC無法成功複製MCU：「早在我拍攝《超 : 人：鋼鐵英雄》、《蝙蝠俠對超人：正義曙光》以及《正義聯盟》時，DC就已經存在一大 : 堆跟這些作品無關的動畫以及影集，並且你也無法找出一個能將所有動畫、影集納入DC擴 : 展宇宙之中的辦法；畢竟你不可能說出“你的『閃電俠』不算”或是“你的動畫沒有任何 : 意義”這種話吧？！」 : https://i.imgur.com/A6Zx4xP.jpg
: 「我認為漫威的MCU之所以成功，那是因為他們以很長的時間慢慢建立起來的，所以等到 : 他們後期的(集大成)電影時，所有的一切都已經步上軌道，並且他們的電影有點像是都是 : 朝著同一個方向前進。」 : https://i.imgur.com/NhVrqY1.jpg
: 「但是這個特色卻是永遠無法在DC擴展宇宙中成功，因為DC影業的電視影集還有動畫實在 : 是太受歡迎了。我的意思是，DC自有其成功之處，像是克里斯多夫諾蘭的『黑暗騎士三部 : 曲』就建立了另一種調性與電影宇宙。」 : https://i.imgur.com/UA2T8Yu.jpg
還記得當初的討論 我就說諾蘭讓華納高層無視很多DC動畫成功的原因 認為什麼都要黑暗 沉重 更別說查粉一貫式護航--畫面很美(另一篇我同情麥可貝的就懶的貼了) https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511414023.A.7CC.html https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511441638.A.00E.html 結果現在 呵呵 查克自己都把失敗的鍋往前人推 不是我失敗 是以前的人太成功 查克最根本的問題就是他根本沒辦法好好說故事 他跟老麥都有一樣的問題 喔 這個看起來好帥 我一定要放進去(然後邏輯爆死) 分鏡很美 但整體結合起來.... https://upload.review33.com/avforum/202005/202005230043461980.jpg
https://i.imgur.com/s7apwXU.png
提出問題的一個個說你是查黑 : 「所以，我們絕對沒有辦法抹滅這些人氣作品，說出像是“好吧，我們會對外正式發表這 : 些作品並不存在，還有這些。”之類的話，並且我認為大家已經檢討這個問題有一段時間 : 了，但我還是要說，真的很開心看到DC擴展宇宙決定走自己的路、拍出更多元的作品。」 : https://reurl.cc/Y6LpGX --
推
06/10 22:22,
五樓愛吃
06/10 22:22
推
06/10 22:23,
樓下30mm
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
HPV
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
五樓菜花蛇
06/10 22:23
推
06/10 22:23,
五樓跟四叉貓發生關係後就長菜花了
06/10 22:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.133.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609292811.A.B91.html
推
12/30 10:16, 4年前 , 1F
其實DC動畫也沒有每一部都很神,去看評價炸掉的也不
12/30 10:16, 1F
→
12/30 10:16, 4年前 , 2F
算少,不過漫威動畫好看的不多倒是真的
12/30 10:16, 2F
查導覺得別人把IP經營太成功 讓他沒辦法好好發揮 我不喜歡諾蘭的23 但他沒有背負本來老爺的包袱? 不會說故事就老實承認就好
推
12/30 10:20, 4年前 , 3F
IP系列作品多真的是優勢 表示你市場成熟也很大
12/30 10:20, 3F
→
12/30 10:20, 4年前 , 4F
評價搞砸 整個炸裂其實也幾乎無損票房的獲利
12/30 10:20, 4F
→
12/30 10:21, 4年前 , 5F
就是觀眾一次次給機會 華納真的一次次搞砸而已
12/30 10:21, 5F
可以砸到我這個鋼鐵人之前沒看過漫威作品的人回頭追漫威 唉
推
12/30 10:54, 4年前 , 6F
DCAU的動畫好看的其實不算多
12/30 10:54, 6F
推
12/30 11:10, 4年前 , 7F
查導畫面真的很不錯 不過敘事看得都很想睡啊
12/30 11:10, 7F
推
12/30 11:24, 4年前 , 8F
英雄電影就是要光明，黑暗陳述過多就不像英雄電影
12/30 11:24, 8F
推
12/30 11:43, 4年前 , 9F
漫威動畫也不像DC那麼多啊 說啥呢 母體基數就不同
12/30 11:43, 9F
→
12/30 11:43, 4年前 , 10F
一樓到底在說啥
12/30 11:43, 10F
推
12/30 11:46, 4年前 , 11F
還有認同原PO之前的文 諾蘭的蝙蝠俠很好看
12/30 11:46, 11F
→
12/30 11:46, 4年前 , 12F
但其實他真的不需要蝙蝠俠.....
12/30 11:46, 12F
→
12/30 11:48, 4年前 , 13F
雖然小丑真的好看到爆 但更喜歡小時候影集那種形象
12/30 11:48, 13F
→
12/30 11:48, 4年前 , 14F
打人還會有漫畫框特效的蝙蝠俠XD
12/30 11:48, 14F
→
12/30 11:49, 4年前 , 15F
把整個宇宙鎖在三部曲的氛圍真的夠蠢的
12/30 11:49, 15F
→
12/30 11:50, 4年前 , 16F
但結論還是故事講得太差 光是WW84這次評價大爆死就
12/30 11:50, 16F
→
12/30 11:50, 4年前 , 17F
是，不是劇本的細節問題 而是主架構設定就爛掉
12/30 11:50, 17F
推
12/30 11:50, 4年前 , 18F
不蠢吧 那就是獨立的作品 之後的計畫想開發出電影
12/30 11:50, 18F
→
12/30 11:51, 4年前 , 19F
宇宙就是自己再去弄新的蝙蝠俠阿
12/30 11:51, 19F
→
12/30 11:51, 4年前 , 20F
超人 自己都拍一部MOS 跟之前的系列作區別了
12/30 11:51, 20F
→
12/30 11:51, 4年前 , 21F
各種前後不一的矛盾出戲 這放在戲劇道具面根本完蛋
12/30 11:51, 21F
→
12/30 11:52, 4年前 , 22F
你可以看看原PO自己的連結 之前的文啦 我是蠻認同的
12/30 11:52, 22F
推
12/30 11:52, 4年前 , 23F
說啥呢~奇怪很久以前就黑單你了~還看到,補一下
12/30 11:52, 23F
諾蘭成功的點 高層完全掌握錯誤 然後用他們自以為抓到的點去鋪成往後的DCEU 再加上一個完全不會說故事的查克 我以為我前兩篇文打得很清楚了 現在我理解為什麼查迷會覺得我把鍋甩給諾蘭 阿靠北 查克自己都這樣認為
→
12/30 11:53, 4年前 , 24F
MOS也很明顯 氛圍走向就往那裏去
12/30 11:53, 24F
→
12/30 11:54, 4年前 , 25F
*服裝道具面 打錯
12/30 11:54, 25F
推
12/30 11:56, 4年前 , 26F
推
12/30 11:56, 26F
→
12/30 11:57, 4年前 , 27F
但我蠻喜歡MOS跟BVS導演版的
12/30 11:57, 27F
推
12/30 11:59, 4年前 , 28F
MOS一點也不黑暗阿 超喜歡超人跟老媽的互動 很溫馨
12/30 11:59, 28F
去看看MOS監製是誰 還有劇本誰寫的....
→
12/30 12:00, 4年前 , 29F
沒有尾燈可以甩鍋 理由就換成其他人拍太好害我們沒
12/30 12:00, 29F
→
12/30 12:00, 4年前 , 30F
也很幽默然後BVS就黑下去...導演版敘述比較完整
12/30 12:00, 30F
→
12/30 12:00, 4年前 , 31F
成功 一整個讓人看破手腳
12/30 12:00, 31F
→
12/30 12:00, 4年前 , 32F
但BVS的場面真鳥.....
12/30 12:00, 32F
推
12/30 12:15, 4年前 , 33F
萬惡城市那種拍得很黑暗 但是也蠻有趣的
12/30 12:15, 33F
推
12/30 12:16, 4年前 , 34F
MoS應該是苦瓜臉吧 跟之前的陽光男孩童子軍形象有差
12/30 12:16, 34F
※ 編輯: Landtoss (220.128.133.123 臺灣), 12/30/2020 12:49:24
推
12/30 13:21, 4年前 , 35F
渣克不是不會說故事，而是他的故事沒有張力
12/30 13:21, 35F
→
12/30 13:21, 4年前 , 36F
渣克的張力來自於打鬥場面
12/30 13:21, 36F
→
12/30 13:22, 4年前 , 37F
所以像守護者我就看不出經典在哪 只有漫畫才叫經典
12/30 13:22, 37F
→
12/30 13:22, 4年前 , 38F
守護者電影只是還原得不錯的佳作罷了 缺少重要張力
12/30 13:22, 38F
→
12/30 13:23, 4年前 , 39F
(應該說是渣克「敘事能力」缺乏張力)
12/30 13:23, 39F
推
12/30 13:28, 4年前 , 40F
要說敘事能力……Marvel沒有幾部電影有敘事能力吧
12/30 13:28, 40F
→
12/30 13:29, 4年前 , 41F
漫威電影是張力大於敘事
12/30 13:29, 41F
推
12/30 13:29, 4年前 , 42F
漫威電影沒敘事能力???認真???他們最多是被評為
12/30 13:29, 42F
→
12/30 13:30, 4年前 , 43F
太過平庸 太過一致性 哪裡沒敘事能力?你會看不懂
12/30 13:30, 43F
→
12/30 13:30, 4年前 , 44F
哪部漫威嗎
12/30 13:30, 44F
推
12/30 14:07, 4年前 , 45F
腦粉吹捧成精品呢 XDD
12/30 14:07, 45F
推
12/30 14:09, 4年前 , 46F
漫威常把一個普題材敘述很精采啊，查克畫面很美問題
12/30 14:09, 46F
→
12/30 14:10, 4年前 , 47F
是講故事能力，漫威就是有把題材敘述出張力
12/30 14:10, 47F
→
12/30 14:31, 4年前 , 48F
查導敘事不錯的片 全都是完全照著漫畫拍的XD
12/30 14:31, 48F
→
12/30 17:00, 4年前 , 49F
查克的問題是每一幕分開看都不差 連著看就各種問號
12/30 17:00, 49F
推
12/30 17:12, 4年前 , 50F
然後大家最討厭的畫面隱喻就出現了...
12/30 17:12, 50F
→
12/31 00:37, 4年前 , 51F
DC電影拍得比DC動畫好看的有幾部?
12/31 00:37, 51F
→
12/31 02:00, 4年前 , 52F
確定要戰守護者電影張力？ 我可以找一堆出來
12/31 02:00, 52F
→
12/31 03:02, 4年前 , 53F
漫威強在角色間的互動 還有近幾集一些反差感(比如
12/31 03:02, 53F
→
12/31 03:02, 4年前 , 54F
自暴自棄發福的索爾 遇到媽媽哭了出來)
12/31 03:02, 54F
‣ 更多 Landtoss 的文章
文章代碼(AID): #1VwzmBkH (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
movie 近期熱門文章
6
12
[ 雷] 罪人
[ movie ]
waakye
5小時前, 04/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Landtoss 的文章
文章代碼(AID): #1VwzmBkH (movie)