PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 刻在我心底的名字 主題曲涉嫌抄襲

看板movie (電影)作者 (沒有銅鋰鋅)時間4年前 (2021/08/29 18:13), 4年前編輯推噓-3(5推 8噓 48→)
留言61則, 14人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 其實不說抄不抄，你一個得獎歌曲到處跟別人撞旋律，然後再被粉絲用「流行歌和弦就那 : 幾個」來護航，根本就已經輸了吧？說好聽是流行歌啦，說難聽不就是芭樂歌？ : 啊你這樣一首就算是原創，但也是套芭樂歌和弦公式，結果到處跟人撞梗的作品得獎，不 : 管是創作者還是評審也是很丟臉了= = : 就像是《少年的你》原著黑成那樣，還照樣改編拿劇本獎，也是讓很多人對於香港電影感 : 到非常失望（這個例子應該足夠政治正確，不會被以人廢言了吧XD） 涉嫌抄襲這種東西，真的很有趣。 指控是一回事，但這只是種主觀道德上的指控， 並沒有法律效力。 法律上也沒有抄襲這個名詞。 依法論法的話，還要看有沒有侵犯到原著的利益， 而且是屬於告訴乃論，不告不理。 除非原著自己跑出來指控對方涉嫌重製或改作他的原創， 損害到了他本人的利益。 不然其它人自以為是的去作比較， 然後變身鍵盤法官自審自判，就說對方是抄襲？ 真的當自己在開法院啊？ 我當版主都不能隨便亂判決了， 要有人檢舉、指控，還要依法條判決， 還得採多數決議，三位版主超過半數裁決才能作數。 反而當路人都比當版主自由逆？Q_Q 結論：抄襲不抄襲不是鄉民說了數， 也不是什麼主持人自己當自己是大哥， 就能說了算數。 他也不是當事人，旁人吃冰，他在喊燒？ 當事人喊告，然後法院審理認定有侵犯著作權才是真的。 不是什麼路人自以為就可以當抄襲警察的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630232013.A.D81.html ※ 編輯: chirex (36.235.143.181 臺灣), 08/29/2021 18:15:21
推
08/29 18:22, 4年前 , 1F
金曲獎最佳原創歌曲涉抄襲，這就丟臉了！實在沒啥好
08/29 18:22, 1F
→
08/29 18:22, 4年前 , 2F
辯護。專業評審當初都沒懷疑？護航到底？
08/29 18:22, 2F
→
08/29 18:24, 4年前 , 3F
抄襲和智慧財產權本來就不一樣吼= =
08/29 18:24, 3F
→
08/29 18:24, 4年前 , 4F
著作權法就寫明它不管抄梗了
08/29 18:24, 4F
推
08/29 18:24, 4年前 , 5F
看新聞採訪評審才有趣，原本想護航結果聽到自由之丘
08/29 18:24, 5F
→
08/29 18:24, 4年前 , 6F
後整個慌了
08/29 18:24, 6F
→
08/29 18:24, 4年前 , 7F
但是這不代表抄梗就不是抄啊
08/29 18:24, 7F
→
08/29 18:46, 4年前 , 8F
08/29 18:46, 8F
→
08/29 18:47, 4年前 , 9F
所以抄挭是犯了什麼法？有什麼罪？
08/29 18:47, 9F
→
08/29 18:48, 4年前 , 10F
所謂的抄襲也不就是那些指控者自己在喊炎上？
08/29 18:48, 10F
推
08/29 18:52, 4年前 , 11F
音樂抄襲有一個嚴格的定義，不是聽起來像就是抄
08/29 18:52, 11F
→
08/29 18:57, 4年前 , 12F
法律是很有趣的東西，法說你沒事，但民眾說你有事
08/29 18:57, 12F
推
08/29 18:58, 4年前 , 13F
評審問題比較大.其他人要怎麼創作都行擦邊球抄襲
08/29 18:58, 13F
→
08/29 18:59, 4年前 , 14F
頂多變二創,但得獎就不應該這樣草率帶過
08/29 18:59, 14F
噓
08/29 19:20, 4年前 , 15F
那說別人抄梗又犯了什麼法？有什麼罪？莫名其妙= =
08/29 19:20, 15F
→
08/29 20:00, 4年前 , 16F
抄襲的公認但非法定的原則是八個小姐相同才算抄襲，
08/29 20:00, 16F
→
08/29 20:00, 4年前 , 17F
但大多被講抄襲的幾乎甚至串燒歌也很少觸犯這點
08/29 20:00, 17F
→
08/29 20:01, 4年前 , 18F
八個小姐會不會太多？
08/29 20:01, 18F
→
08/29 20:02, 4年前 , 19F
但這原則並不代表其他形式上借用就都叫原創了
08/29 20:02, 19F
噓
08/29 20:25, 4年前 , 20F
板主這樣護航很丟臉
08/29 20:25, 20F
→
08/29 20:25, 4年前 , 21F
「原創」
08/29 20:25, 21F
噓
08/29 21:11, 4年前 , 22F
輿論評價不限於起訴與否 或者法律如何認定
08/29 21:11, 22F
→
08/29 21:12, 4年前 , 23F
這種水準也在當板主 難怪一堆工讀生橫行在板上
08/29 21:12, 23F
噓
08/29 21:18, 4年前 , 24F
還有怎麼會認為板主比路人還自由 笑死
08/29 21:18, 24F
→
08/29 21:18, 4年前 , 25F
法官都不能任意評價 因為他代表司法 所以要受限於法
08/29 21:18, 25F
→
08/29 21:19, 4年前 , 26F
路人不必因法條限縮權利 自然比法官來得自由
08/29 21:19, 26F
→
08/29 21:20, 4年前 , 27F
法條是限縮 是避免權力的無限擴張與濫用
08/29 21:20, 27F
→
08/29 21:21, 4年前 , 28F
擁有權力的人才需要受限 怎麼會覺得路人該受限
08/29 21:21, 28F
→
08/29 21:22, 4年前 , 29F
這種水準的發言還是別發文了 自曝其短
08/29 21:22, 29F
噓
08/29 21:33, 4年前 , 30F
身為板主是不是要中立一點，一點學術與創作倫理都
08/29 21:33, 30F
→
08/29 21:33, 4年前 , 31F
不懂硬要護航
08/29 21:33, 31F
→
08/29 21:37, 4年前 , 32F
與論評價不代表犯法，謝謝。
08/29 21:37, 32F
噓
08/29 21:38, 4年前 , 33F
跳針哦 現在有多少人罵是指觸犯刑法?
08/29 21:38, 33F
→
08/29 21:38, 4年前 , 34F
邏輯零分也可以當板主哦
08/29 21:38, 34F
→
08/29 21:39, 4年前 , 35F
"反而當路人都比當版主自由逆？"
08/29 21:39, 35F
→
08/29 21:39, 4年前 , 36F
光你這句就知道你一點法律涵養都沒有了
08/29 21:39, 36F
→
08/29 21:40, 4年前 , 37F
這種程度也在跟人嘴法律 笑破大眾的內褲啦
08/29 21:40, 37F
→
08/29 21:40, 4年前 , 38F
大法官釋字509號 言論自由為人民之基本權利，憲法
08/29 21:40, 38F
→
08/29 21:41, 4年前 , 39F
第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，
08/29 21:41, 39F
→
08/29 21:41, 4年前 , 40F
，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治
08/29 21:41, 40F
噓
08/29 21:41, 4年前 , 41F
誰在跟你扯犯法
08/29 21:41, 41F
→
08/29 21:41, 4年前 , 42F
或社會活動之功能得以發揮。
08/29 21:41, 42F
→
08/29 21:41, 4年前 , 43F
言論自由不代表可以未審先判XD
08/29 21:41, 43F
→
08/29 21:42, 4年前 , 44F
怎麼你一句不是法官 就要輿論閉嘴阿? 好大官威
08/29 21:42, 44F
→
08/29 21:42, 4年前 , 45F
我還不知道言論自由可以讓人人都當法官哩XD
08/29 21:42, 45F
→
08/29 21:42, 4年前 , 46F
還是板主一句 比大法官還偉大阿
08/29 21:42, 46F
→
08/29 21:43, 4年前 , 47F
連釋字都看不懂 也能嘴法律 真是鍵盤大法官呢 讚讚
08/29 21:43, 47F
→
08/29 21:43, 4年前 , 48F
也有與論說不算抄襲啊。你還不是在叫那些人閉嘴？
08/29 21:43, 48F
→
08/29 21:43, 4年前 , 49F
我有叫那些人閉嘴??? 那一段 貼上來
08/29 21:43, 49F
→
08/29 21:43, 4年前 , 50F
倒底誰先開始開庭說抄襲的？
08/29 21:43, 50F
→
08/29 21:44, 4年前 , 51F
"你還不是在叫那些人閉嘴？" 那一段 貼上來
08/29 21:44, 51F
→
08/29 21:44, 4年前 , 52F
板主就可以造謠哦???
08/29 21:44, 52F
→
08/29 21:45, 4年前 , 53F
我看錯，不是你說的
08/29 21:45, 53F
→
08/29 21:45, 4年前 , 54F
看錯 就沒事哦 等著收傳票吧 反正我現在很閒
08/29 21:45, 54F
→
08/29 21:46, 4年前 , 55F
雖然提告是你的自由，不過我為我的看錯先向你道歉
08/29 21:46, 55F
→
08/29 21:47, 4年前 , 56F
不用一言不合就開吉啦
08/29 21:47, 56F
→
08/29 21:47, 4年前 , 57F
網路犯罪最棒的就是 能看到的地方都是結果地
08/29 21:47, 57F
→
08/29 21:47, 4年前 , 58F
我最近剛好要環島 你也能夠環島一下 好好享受欸
08/29 21:47, 58F
→
08/29 21:48, 4年前 , 59F
不，我有錯就要認。被吉也是我自找的。
08/29 21:48, 59F
推
08/30 07:41, 4年前 , 60F
鄉民水準
08/30 07:41, 60F
噓
08/31 10:44, 4年前 , 61F
哈
08/31 10:44, 61F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XArtDs1 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XArtDs1 (movie)