PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [分享] 大師顏尼歐莫利克奈對於「抄襲」的看法

看板movie (電影)作者 (桶桶泥)時間4年前 (2021/08/31 14:58), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 11人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得莫名其妙 如果你要用Ennio大師的威名來為《刻在》護航 你舉Ennio的三個案例都是別人投訴他抄襲，注意，被指控抄襲的是Ennio，然後他個人片面 為自己辯解的說法，我們沒有看到原創者的說法 他的說法跟《刻在》的作曲者自己臉書的聲明沒什麼差別，就是自己原創然後「沒想到」 跟別人一模一樣 護航《刻在》的人很奇怪， 總是拿音樂旋律已經被人寫完了，總是會遇到相同旋律的藉口來護航，甚至有吳某說抄襲的 是見不得別人好的看法 其實這種抄襲爭議在學術界解決的方法很簡單 那就是：先發表先贏 假設兩位學者在進行同樣的實驗，兩人真的互不知曉對方的實驗 學者A發現並提出XX定律，結果獲得諾貝爾獎 學者B可能在山洞不知道，結果在2年後也得到同樣的XX定律（注意是晚了學者A的兩年後） 學者B堅稱自己在山洞毫不知情學者A，現在就變成有人相信有人不相信，因為這年代了誰住 在山洞啊？ 但是假設學者B真的如他所說：真的住在山洞 現在學者B要求自己也要拿諾貝爾獎， 你覺得合理嗎？ 今天《刻在》如果沒得金馬「原創」獎金曲獎，爭議其實沒有那麼大，大家酸一酸就過去了 爭議就在於它得獎了 那對同樣入圍的其他四首原創曲，這幾首沒有抄襲爭議的，是不是不公平？ 假設投票數 《刻在》15票 《孤味》13票 人家第二名的《孤味》是原創的耶 這實際上為金馬獎金曲獎的「含金量」，或說金馬獎的威信是有傷害的 就像上面的學者B，即使真的不是抄襲，可是你就是比先驅者晚了嘛，就自認倒楣，已經不 是 原創了，承認有人比你早作曲了，其實你不是第一個，在學術界發生這種事情很多，實驗晚 做出來的也要在論文「引用」先做出來的，創見歸給前者，然後自己做補充的貢獻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630393139.A.3BB.html ※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/31/2021 15:03:18
→
08/31 15:04, 4年前 , 1F
學術的標準太高了ㄅ
08/31 15:04, 1F
→
08/31 15:05, 4年前 , 2F
藝術類也是先發表的先算數阿
08/31 15:05, 2F
推
08/31 15:11, 4年前 , 3F
桶桶泥竟然會發正經文
08/31 15:11, 3F
→
08/31 15:12, 4年前 , 4F
題材撞到本來就只能認了 只有巨嬰才會哭說我沒抄
08/31 15:12, 4F
推
08/31 15:14, 4年前 , 5F
音樂算是藝術類寬容的了
08/31 15:14, 5F
→
08/31 15:14, 4年前 , 6F
要是有隻老鼠有大耳朵,危
08/31 15:14, 6F
→
08/31 15:20, 4年前 , 7F
版權類就是先註冊先發表的先贏
08/31 15:20, 7F
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/31/2021 15:25:45
推
08/31 15:27, 4年前 , 8F
學術論文要抄襲作假更簡單 所以標準更高
08/31 15:27, 8F
→
08/31 15:28, 4年前 , 9F
之前台大生科一堆教授抄襲掛名的事件
08/31 15:28, 9F
→
08/31 15:29, 4年前 , 10F
幾乎所有教授都被解聘 因為證據太明顯了
08/31 15:29, 10F
→
08/31 15:37, 4年前 , 11F
蛤？難道不拿獎就可以抄襲嗎？怎麼入圍時不提？
08/31 15:37, 11F
你的邏輯真的有問題，當板主執行罰則真的令人不安 你從哪裡得出不拿獎就可以抄襲的論述
→
08/31 15:38, 4年前 , 12F
講三小 先發表先贏這件事 並沒有談到抄襲與否的主題
08/31 15:38, 12F
→
08/31 15:38, 4年前 , 13F
兩個不相干的主題混在一起講
08/31 15:38, 13F
※ 編輯: tontontonni (110.26.164.145 臺灣), 08/31/2021 15:44:23
→
08/31 15:47, 4年前 , 14F
08/31 15:47, 14F
→
08/31 15:48, 4年前 , 15F
爭議就在於拿獎了？所以不拿獎就沒不會有爭議嗎？
08/31 15:48, 15F
推
08/31 15:51, 4年前 , 16F
抖音歌曲一堆爆紅的，爭議還是存在啊
08/31 15:51, 16F
→
08/31 15:53, 4年前 , 17F
我覺得這種就比照DJ混音一樣，等於再創作而已,反正
08/31 15:53, 17F
→
08/31 15:53, 4年前 , 18F
聽起來好聽開開心心沒啥
08/31 15:53, 18F
→
08/31 15:54, 4年前 , 19F
但金馬給了原創兩字，雖說只要是為電影本身原創，
08/31 15:54, 19F
→
08/31 15:54, 4年前 , 20F
但竟然非首次出現，我覺得就不叫原創
08/31 15:54, 20F
→
08/31 15:55, 4年前 , 21F
真抄襲的話，入圍時就該讓它被除名了。
08/31 15:55, 21F
→
08/31 15:55, 4年前 , 22F
我是認為真抄襲的話，就算把原創拿掉也還是不行。
08/31 15:55, 22F
→
08/31 15:57, 4年前 , 23F
所以爭點應該不是它有沒有拿獎。而是有沒有抄襲
08/31 15:57, 23F
推
08/31 16:01, 4年前 , 24F
但對音樂來說，抄襲定義是最複雜的，最嚴謹的判例是
08/31 16:01, 24F
→
08/31 16:01, 4年前 , 25F
一個小節都算，但大多公認習慣八小節相同幾乎也沒人
08/31 16:01, 25F
→
08/31 16:01, 4年前 , 26F
犯，更多都是付錢了事。越來越多主張旋律重複無罪
08/31 16:01, 26F
推
08/31 16:20, 4年前 , 27F
真的很不安...
08/31 16:20, 27F
推
08/31 16:22, 4年前 , 28F
不過之前沒得獎居然沒人聽得出來 果然得獎了才有人
08/31 16:22, 28F
→
08/31 16:22, 4年前 , 29F
關注
08/31 16:22, 29F
噓
08/31 16:51, 4年前 , 30F
暫停一下，若是創作者沒意識到自己取用了別人的音
08/31 16:51, 30F
→
08/31 16:51, 4年前 , 31F
樂，這樣算抄襲嗎？作曲完還要比對全世界的音樂作
08/31 16:51, 31F
→
08/31 16:52, 4年前 , 32F
品確認安全？論文還有起碼的主題檢索，音樂有統一
08/31 16:52, 32F
→
08/31 16:52, 4年前 , 33F
的資料庫嗎？
08/31 16:52, 33F
→
08/31 16:59, 4年前 , 34F
畫作更難認定。所以才會有很多仿作流傳。
08/31 16:59, 34F
→
08/31 23:16, 4年前 , 35F
抄襲是被抄襲的來告 然後成立勝訴才算
08/31 23:16, 35F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1XBTCpEx (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1XBTCpEx (movie)