PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 金馬獎最佳原創電影音樂

看板movie (電影)作者 (桶桶泥)時間4年前 (2021/08/31 16:35), 編輯推噓16(19推 3噓 52→)
留言74則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
第1屆起本獎項頒予最佳音樂 第5屆起本獎項更名為最佳音樂非歌劇（舞）片 第7屆起本獎項更名為最佳音樂（非歌劇） 第13屆起本獎項更名為最佳非歌劇影片音樂 第15屆時本獎項更名為最佳劇情片音樂 第16屆起本獎項分為最佳劇情片配樂與最佳劇情片電影插曲 第18屆起本獎項更名為最佳劇情片原作音樂 第20屆時本獎項更名為最佳原作電影音樂 第21屆起本獎項更名為最佳原著音樂 第27屆起本獎項更名為最佳電影音樂 第29屆時本獎項更名為最佳電影配樂 第30屆起本獎項更名為最佳電影音樂 第38屆起本獎項更名為最佳原創電影音樂 ------ 猜猜看，今年會不會改名把「原創」兩個字拿掉， 去掉「原創」兩個字就可以允許「剛好一模一樣非抄襲」的音樂了 台灣解決爭議最好的方法就是改規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630398929.A.3A1.html
推
08/31 16:41, 4年前 , 1F
08/31 16:41, 1F
→
08/31 16:43, 4年前 , 2F
金馬競賽規章的原創定義就不是你認為的原創定義
08/31 16:43, 2F
→
08/31 16:49, 4年前 , 3F
你是要講配樂還是歌曲？？？？
08/31 16:49, 3F
推
08/31 16:53, 4年前 , 4F
是阿 說是只要為電影創作就行，但對大眾來說這東西
08/31 16:53, 4F
→
08/31 16:53, 4年前 , 5F
沒首次出現就不是原創。
08/31 16:53, 5F
推
08/31 16:54, 4年前 , 6F
我自己覺得音樂大概就是只能算是大眾觀感會不好了
08/31 16:54, 6F
→
08/31 16:54, 4年前 , 7F
改成最家電影音樂或最佳電影主題歌曲,你說他是福音
08/31 16:54, 7F
→
08/31 16:54, 4年前 , 8F
歌曲改版的，我也覺得合理阿
08/31 16:54, 8F
→
08/31 16:54, 4年前 , 9F
08/31 16:54, 9F
→
08/31 16:55, 4年前 , 10F
08/31 16:55, 10F
→
08/31 16:55, 4年前 , 11F
這次爭議應該是整個得獎完上映完才爆 如果是頒獎前
08/31 16:55, 11F
→
08/31 16:55, 4年前 , 12F
08/31 16:55, 12F
→
08/31 16:55, 4年前 , 13F
大概就是取消入圍資格 所以這次情況比較棘手
08/31 16:55, 13F
推
08/31 17:02, 4年前 , 14F
我覺得其實如果之後金馬放寬一點，允許有授權改編
08/31 17:02, 14F
→
08/31 17:03, 4年前 , 15F
音樂報名是還可以，但我自己會希望金馬依舊鼓勵原
08/31 17:03, 15F
→
08/31 17:03, 4年前 , 16F
創才能刺激電影音樂。但自己覺得依金馬評審應該很
08/31 17:03, 16F
→
08/31 17:03, 4年前 , 17F
難這麼快在短時間評審能力去分辨有無跟過往歌曲相
08/31 17:03, 17F
→
08/31 17:03, 4年前 , 18F
似，畢竟是影視獎不是音樂獎。但如果在金曲上評審就
08/31 17:03, 18F
→
08/31 17:03, 4年前 , 19F
是要好好更嚴格，我相信如果這問題在報名前就出來，
08/31 17:03, 19F
→
08/31 17:03, 4年前 , 20F
即時無法構成抄襲得獎結果或許也不一樣，但關鍵是是
08/31 17:03, 20F
→
08/31 17:03, 4年前 , 21F
得獎才發生這件事，就變很棘手
08/31 17:03, 21F
推
08/31 17:19, 4年前 , 22F
金馬金曲評審繼續酬庸秀下限 讓世界看見臺灣 讚讚
08/31 17:19, 22F
推
08/31 17:20, 4年前 , 23F
笑死
08/31 17:20, 23F
推
08/31 17:25, 4年前 , 24F
頒獎前也已經入圍了，如果那時就可以取消入圍，後
08/31 17:25, 24F
→
08/31 17:25, 4年前 , 25F
來卻要等人告了法律判了才收獎，這樣不太對吧
08/31 17:25, 25F
→
08/31 17:26, 4年前 , 26F
我覺得金馬金曲自己也該有找人鑑定的一套處理方法，
08/31 17:26, 26F
→
08/31 17:26, 4年前 , 27F
現在就是說沒人告當沒看見
08/31 17:26, 27F
推
08/31 17:27, 4年前 , 28F
話說就最後決選逆轉，其實途中注意到了，維持頒給孤
08/31 17:27, 28F
→
08/31 17:27, 4年前 , 29F
味就沒事了
08/31 17:27, 29F
→
08/31 17:29, 4年前 , 30F
那時沒爆阿 如果頒獎前有爆 最好的做法就是取消入圍
08/31 17:29, 30F
推
08/31 17:31, 4年前 , 31F
我印象奧斯卡不是也有一部電影也有發生過類似的事，
08/31 17:31, 31F
→
08/31 17:31, 4年前 , 32F
但那是在入圍後但沒得獎，不過那部電影最後還是得
08/31 17:31, 32F
→
08/31 17:31, 4年前 , 33F
獎了
08/31 17:31, 33F
推
08/31 17:34, 4年前 , 34F
水底情深跟寄生上流都有人出來控抄襲，但風向都是
08/31 17:34, 34F
→
08/31 17:34, 4年前 , 35F
來打劫的～～
08/31 17:34, 35F
→
08/31 17:35, 4年前 , 36F
奧斯卡的規定是配樂要佔電影總片長的35% 然後不能出
08/31 17:35, 36F
→
08/31 17:35, 4年前 , 37F
出現已發表過的曲目
08/31 17:35, 37F
→
08/31 17:35, 4年前 , 38F
音樂抄襲的事，也可以去搜尋「菅野洋子」，他也是一
08/31 17:35, 38F
→
08/31 17:35, 4年前 , 39F
直有被控抄襲的問題，但也有很詳細的解說縱使他的
08/31 17:35, 39F
→
08/31 17:35, 4年前 , 40F
音樂跟別人再像但都不構成抄襲。
08/31 17:35, 40F
→
08/31 17:39, 4年前 , 41F
還 蠻 屌 的 屌 爆
08/31 17:39, 41F
推
08/31 17:46, 4年前 , 42F
對啊，入圍後得獎前爆出抄襲爭議，取消入圍是好作法
08/31 17:46, 42F
→
08/31 17:46, 4年前 , 43F
，那得獎後才爆卻要法律判定才收獎，怪怪的吧
08/31 17:46, 43F
噓
08/31 18:07, 4年前 , 44F
隨便啦 反正我不看了
08/31 18:07, 44F
推
08/31 18:32, 4年前 , 45F
最佳大佬電影音樂
08/31 18:32, 45F
推
08/31 19:04, 4年前 , 46F
不，我不認為你拆開來用音來看就叫不叫雷同，因為
08/31 19:04, 46F
→
08/31 19:04, 4年前 , 47F
那還是同樣旋律節奏挪動一下，那叫變奏曲，可笑的
08/31 19:04, 47F
→
08/31 19:04, 4年前 , 48F
是變奏曲至少還要有部分改動。
08/31 19:04, 48F
→
08/31 19:05, 4年前 , 49F
不過，這不重要了，光是這次風波，大概也差不多了
08/31 19:05, 49F
→
08/31 19:09, 4年前 , 50F
好了啦 就是被眼紅 四首相近的歌 不早爆 得獎才爆
08/31 19:09, 50F
→
08/31 19:10, 4年前 , 51F
背後就是有心人操作啊
08/31 19:10, 51F
→
08/31 19:26, 4年前 , 52F
感覺就是忌妒
08/31 19:26, 52F
推
08/31 19:27, 4年前 , 53F
就是得獎了才出來說有問題啊 還是他落選了也要棒打
08/31 19:27, 53F
→
08/31 19:27, 4年前 , 54F
落水狗 有意思嗎
08/31 19:27, 54F
推
08/31 19:29, 4年前 , 55F
最有價值音樂？
08/31 19:29, 55F
推
08/31 19:45, 4年前 , 56F
得獎所以被關注被檢視，這有什麼問題嗎...
08/31 19:45, 56F
推
08/31 21:37, 4年前 , 57F
最佳抄襲電影音樂
08/31 21:37, 57F
噓
08/31 21:42, 4年前 , 58F
以後連看都不想看，管它改不改！
08/31 21:42, 58F
→
08/31 22:31, 4年前 , 59F
原來不是我創的電影音樂 也通啊
08/31 22:31, 59F
→
09/01 01:42, 4年前 , 60F
這次的火燒得真旺
09/01 01:42, 60F
→
09/01 08:42, 4年前 , 61F
為什麼一定要給人家扣抄襲的帽子。為什麼就不能夠相
09/01 08:42, 61F
→
09/01 08:42, 4年前 , 62F
信一切真的只是巧合。
09/01 08:42, 62F
→
09/01 08:42, 4年前 , 63F
話說那幾首歌在刻在以前我根本就沒有聽過。所以我相
09/01 08:42, 63F
→
09/01 08:42, 4年前 , 64F
信作曲人說的只是巧合。難道現在有任何一個人有證據
09/01 08:42, 64F
→
09/01 08:42, 4年前 , 65F
作曲人一定聽過這三首曲子嗎？既然只是巧合那就是人
09/01 08:42, 65F
→
09/01 08:42, 4年前 , 66F
家花心血做出來的東西。你最多只能夠說人家的運氣不
09/01 08:42, 66F
→
09/01 08:43, 4年前 , 67F
夠好。有些東西人家先想到。而不能夠說人家是抄襲的
09/01 08:43, 67F
→
09/01 08:43, 4年前 , 68F
吧。既然不是抄襲那說原創有什麼不對？
09/01 08:43, 68F
推
09/01 14:46, 4年前 , 69F
如果是一兩句的話就算了 整段要說巧合我是不信啦
09/01 14:46, 69F
→
09/01 14:47, 4年前 , 70F
但金馬原創是指歌曲專為電影創作且首次於電影中發
09/01 14:47, 70F
→
09/01 14:47, 4年前 , 71F
表 負責判有沒有抄襲的是法院好嗎 如果法律審判有
09/01 14:47, 71F
→
09/01 14:47, 4年前 , 72F
版權爭議金馬就會取消得獎
09/01 14:47, 72F
推
09/02 05:03, 4年前 , 73F
瞬息萬變
09/02 05:03, 73F
噓
09/15 23:29, , 74F
你開心就好
09/15 23:29, 74F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1XBUdHEX (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1XBUdHEX (movie)