PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎？？

看板movie (電影)作者 (A24信徒)時間1年前 (2023/03/20 11:31), 1年前編輯推噓21(24推 3噓 61→)
留言88則, 23人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
本人多年前看完12夜後，也非常認同零撲殺， ，當年還買了30張票給身旁的好友觀看，因 為這是走向文明、尊重生命、友善環境的必 要目標，但這7年來，發現許多人都只是認為 狗貓被撲殺好可憐，不能殺他們，但在沒有針 對零撲殺之下的其他良好配套，才是對所有大 眾人類動物慢性的安樂死。 我參與前線救援約10年、參與無數動保團體 遊行跟志工，我在現場所看到的情形，如果單 以「貓狗」來說，台灣的環境不是單單恢復全 面撲殺就可以解決的事情。 7年前，我們從撲殺到零撲殺有做了什麼？ 7年後，如果我們又要從零撲殺到撲殺，我們 又能做什麼？ 全台公佈的認養率，又有多少是狗場整批認養 帶回，又有多少是民眾領回社區狗又放養？ 從撲殺到零撲殺，是我們樂見友善過程，但 完全沒有配套的情況下，恢復撲殺看來是勢 必解決目前燃眉之急的唯一方法。 但撲殺也是無法解決流浪動物的數量，7年 以前你認為流浪狗貓有少過嗎？因為一面殺 一面生，根本就趕不上黃金交叉。 所以全面撲殺+全面公母狗結紮才是能解決目 前現有數量問題，等到收容所恢復它原本能夠 承受的數量，再來慢慢降低撲殺，最後實現最 終的零撲殺。 但結紮也不是件簡單的事，一個都市化的城市 結紮率至少要超過75%，才能有效降低群體數 量；我看過許多熱心在執行結紮的志工，到最 後都變得心灰意冷，因為永遠趕不上生的速度 ；甚至術後保養經費的都是非常大的問題，總 不能手術完馬上丟回街頭吧？ 要讓台灣流浪貓狗變少，有非常多面向要同時 進行，我只能說政府的確有在做事，但速度很 慢，且大多都是半調子的做。 私人繁殖場的卻不是流浪動物的主因，因為 這裡面的貓狗基本沒生存能力，影響有限，但 它卻是認養率無法提升的一個因素，因為可以 便宜的價錢買到名種狗，試問誰還會想去收容 所認養？鄰國日本的合法買賣寵物價格非常高 ，日幣30-50萬都是很常見，當你買賣價格高時 ，去收容所認養的機率就會變大，所以限制私 人繁殖場也是目前需要去解決及讓繁殖場狗貓 有人道尊嚴的活下去。 要恢復全面撲殺，但還是需要有效的配套 不然也只是一直殺 一直殺，許多根本是沒辦 法解決，其他的都不是在電影板討論的範疇 ，只能說要解決，需要許多方面多管齊下， 到現在我依然支持零撲殺，因為我認為所有 生物都有牠自由生存的權利，就算是經濟類 型動物，也是需要被人道對待，只是並非現 有的零撲殺環境。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.25.64.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679283092.A.054.html ※ 編輯: fangfangki (110.25.64.23 臺灣), 03/20/2023 11:35:12
推
03/20 11:35, 1年前 , 1F
不過檯面上的動團都是主張先抓母狗？
03/20 11:35, 1F
→
03/20 11:35, 1年前 , 2F
自己看起來也是抓母狗的效益比公狗大？
03/20 11:35, 2F
推
03/20 11:39, 1年前 , 3F
開放可以吃狗肉跟貓肉不就解決了？
03/20 11:39, 3F
推
03/20 11:41, 1年前 , 4F
術後恢復經費看當地政府動保處有無補助 台北市有
03/20 11:41, 4F
→
03/20 11:41, 1年前 , 5F
不過要依附合作的民間團體下 如果嫌申請麻煩有些人
03/20 11:41, 5F
→
03/20 11:41, 1年前 , 6F
也會自己支付
03/20 11:41, 6F
→
03/20 11:42, 1年前 , 7F
抓公抓母都有，抓母對於源頭效益高，只是公狗費用低
03/20 11:42, 7F
→
03/20 11:42, 1年前 , 8F
、術後恢復比較簡單，可以的話公母都做
03/20 11:42, 8F
→
03/20 11:43, 1年前 , 9F
貓狗轉經濟動物之前有人提過，不僅可以解決流浪動物
03/20 11:43, 9F
→
03/20 11:43, 1年前 , 10F
，也可成為糧食，但問題是，台灣大部分都人是不敢吃
03/20 11:43, 10F
→
03/20 11:43, 1年前 , 11F
的
03/20 11:43, 11F
→
03/20 11:43, 1年前 , 12F
母狗結紮比較有效益吧 就算公狗沒結紮也生不出來
03/20 11:43, 12F
→
03/20 11:53, 1年前 , 13F
支持零撲殺，那就繼續消磨大家的愛心去玩扮家家酒
03/20 11:53, 13F
→
03/20 11:53, 1年前 , 14F
吧～
03/20 11:53, 14F
→
03/20 11:56, 1年前 , 15F
零撲殺都是世界各國努力地目標，只是7年前，台灣還
03/20 11:56, 15F
→
03/20 11:56, 1年前 , 16F
沒有學習經歷過程，直接跳零撲殺，只是單就為了回應
03/20 11:56, 16F
→
03/20 11:56, 1年前 , 17F
當時與論
03/20 11:56, 17F
推
03/20 11:57, 1年前 , 18F
零撲殺做得太快
03/20 11:57, 18F
※ 編輯: fangfangki (110.25.64.23 臺灣), 03/20/2023 11:59:52
推
03/20 12:27, 1年前 , 19F
世界其它國家有零撲殺成功的嗎
03/20 12:27, 19F
→
03/20 12:28, 1年前 , 20F
零撲殺看來跟廢核差不多 台灣說幹就幹了 不考慮現實
03/20 12:28, 20F
→
03/20 12:41, 1年前 , 21F
事實上很多先進國家還是有撲殺過程，只是他們公民教
03/20 12:41, 21F
→
03/20 12:41, 1年前 , 22F
育好，動保意識很足，陣痛期沒有很長，零撲殺只能當
03/20 12:41, 22F
→
03/20 12:41, 1年前 , 23F
作是終極目標，但不能把他當做方法，唯有撲殺配合其
03/20 12:41, 23F
→
03/20 12:41, 1年前 , 24F
他方法，才能有效降低
03/20 12:41, 24F
→
03/20 12:41, 1年前 , 25F
荷蘭都還有職業捕狗人
03/20 12:41, 25F
推
03/20 13:44, 1年前 , 26F
有沒有零撲殺推動前跟後的相關數據比較啊
03/20 13:44, 26F
推
03/20 14:00, 1年前 , 27F
03/20 14:00, 27F
→
03/20 14:00, 1年前 , 28F
野生動物受害的部分
03/20 14:00, 28F
→
03/20 14:00, 1年前 , 29F
03/20 14:00, 29F
→
03/20 14:01, 1年前 , 30F
03/20 14:01, 30F
→
03/20 14:01, 1年前 , 31F
台北市動物園受傷的穿山甲9成來自遊蕩犬貓攻擊
03/20 14:01, 31F
→
03/20 14:02, 1年前 , 32F
野生動物急救站的穿山甲也有超過6-7成是遊蕩犬貓攻
03/20 14:02, 32F
→
03/20 14:02, 1年前 , 33F
擊
03/20 14:02, 33F
→
03/20 14:02, 1年前 , 34F
在2017後以倍數增加
03/20 14:02, 34F
推
03/20 14:16, 1年前 , 35F
真的要解決流浪動物問題的方案就是更大規模的撲殺
03/20 14:16, 35F
→
03/20 14:16, 1年前 , 36F
或是全台灣愛狗人士突然變超有愛心十個人認養一條
03/20 14:16, 36F
→
03/20 14:17, 1年前 , 37F
然後全部帶回家結紮不讓他們流浪街頭
03/20 14:17, 37F
→
03/20 14:17, 1年前 , 38F
生物都有牠自由生存的權利，被貓狗殺掉的野生動物:
03/20 14:17, 38F
→
03/20 14:17, 1年前 , 39F
不然半吊子的無配套零撲殺就是讓未來想要做到根絕
03/20 14:17, 39F
→
03/20 14:18, 1年前 , 40F
流浪動物的改革者到時候要撲殺更多的流浪動物而已
03/20 14:18, 40F
推
03/20 14:35, 1年前 , 41F
推！
03/20 14:35, 41F
→
03/20 14:45, 1年前 , 42F
我覺得不必特別延伸到野生動物如何，人類造成的自然
03/20 14:45, 42F
→
03/20 14:45, 1年前 , 43F
傷害不比野犬少，重點著重於如何更人道的控制及撲殺
03/20 14:45, 43F
→
03/20 14:45, 1年前 , 44F
流浪動物的增長，控制流浪動物也不僅只是為了野生動
03/20 14:45, 44F
→
03/20 14:45, 1年前 , 45F
物，也是為了各位的安全及讓這些動物的後代不需要再
03/20 14:45, 45F
→
03/20 14:45, 1年前 , 46F
面臨撲殺浩劫
03/20 14:45, 46F
→
03/20 15:09, 1年前 , 47F
收容所的大黑狗幾乎不會有人要
03/20 15:09, 47F
→
03/20 15:10, 1年前 , 48F
人道毀滅才是唯一解
03/20 15:10, 48F
推
03/20 15:24, 1年前 , 49F
要撲殺安樂死絕對沒立委敢提，一群偽善者
03/20 15:24, 49F
推
03/20 15:33, 1年前 , 50F
鄭運鵬有提到不該餵養遊蕩動物
03/20 15:33, 50F
推
03/20 15:35, 1年前 , 51F
03/20 15:35, 51F
→
03/20 15:36, 1年前 , 52F
會提到野生動物是因為很多人不知道遊蕩犬貓會攻擊
03/20 15:36, 52F
→
03/20 15:36, 1年前 , 53F
野生動物
03/20 15:36, 53F
→
03/20 15:36, 1年前 , 54F
這是最容易被忽視的
03/20 15:36, 54F
推
03/20 16:12, 1年前 , 55F
野狗和流浪狗 不一樣 野狗是在野外出生的
03/20 16:12, 55F
推
03/20 16:19, 1年前 , 56F
為什麼不能提到野生動物被流浪貓狗攻擊啊？真心不懂
03/20 16:19, 56F
→
03/20 16:19, 1年前 , 57F
。
03/20 16:19, 57F
推
03/20 16:38, 1年前 , 58F
野狗=流浪狗啊 都是遊蕩犬都是外來入侵種
03/20 16:38, 58F
→
03/20 17:20, 1年前 , 59F
因為在山林野外的狗不是撲殺能解決的事，很多都是山
03/20 17:20, 59F
→
03/20 17:20, 1年前 , 60F
中農戶的放養或其他棄養，造成山中遊蕩犬貓數量過多
03/20 17:20, 60F
→
03/20 17:20, 1年前 , 61F
，狗本來就非自然體系的生物，數千年來就馴化成追獵
03/20 17:20, 61F
→
03/20 17:20, 1年前 , 62F
，所以在野外就會本能的掠食其他動物，這方面是棄養
03/20 17:20, 62F
→
03/20 17:20, 1年前 , 63F
問題，不是在都市遊蕩犬抓一抓撲殺
03/20 17:20, 63F
推
03/20 17:30, 1年前 , 64F
山區一堆人在餵喔
03/20 17:30, 64F
→
03/20 17:30, 1年前 , 65F
棄養放養餵養都該重視啊
03/20 17:30, 65F
→
03/20 17:31, 1年前 , 66F
山區餵養超級氾濫
03/20 17:31, 66F
推
03/20 17:32, 1年前 , 67F
一堆狗園直接在山上餵狗
03/20 17:32, 67F
→
03/20 17:33, 1年前 , 68F
重啟12夜、禁餵跟關注野生動物/生態的人越來越多也
03/20 17:33, 68F
→
03/20 17:33, 1年前 , 69F
是有蠻大的關係
03/20 17:33, 69F
→
03/20 17:34, 1年前 , 70F
壽山的TNR有8成5喔
03/20 17:34, 70F
→
03/20 17:34, 1年前 , 71F
但狗沒有明顯變少
03/20 17:34, 71F
→
03/20 17:34, 1年前 , 72F
5年內山羌少了9成
03/20 17:34, 72F
→
03/20 17:34, 1年前 , 73F
獼猴犬殺也是蠻多
03/20 17:34, 73F
噓
03/20 17:46, 1年前 , 74F
零撲殺要有前提…..
03/20 17:46, 74F
推
03/20 19:02, 1年前 , 75F
通往地獄之路，常由自命良善的人所鋪成
03/20 19:02, 75F
→
03/20 19:05, 1年前 , 76F
就算講遊蕩犬貓會嚴重迫害野生動物，餵養/放養人也
03/20 19:05, 76F
→
03/20 19:05, 1年前 , 77F
只會說人類才最該死，沒有要解決問題
03/20 19:05, 77F
噓
03/20 19:26, 1年前 , 78F
…
03/20 19:26, 78F
推
03/20 20:18, 1年前 , 79F
流浪狗=棄養 野狗=在野外活下來
03/20 20:18, 79F
→
03/20 20:18, 1年前 , 80F
在野外出生活下來的
03/20 20:18, 80F
噓
03/20 22:00, 1年前 , 81F
搞到現在需要大規模撲殺野貓野狗了 感謝愛狗人士推
03/20 22:00, 81F
→
03/20 22:00, 1年前 , 82F
動的零安樂死
03/20 22:00, 82F
推
03/21 12:11, 1年前 , 83F
推 但問題的根源來自擅自棄養的人們
03/21 12:11, 83F
推
03/21 15:37, 1年前 , 84F
沒有喔 現在放養餵養是主因了喔
03/21 15:37, 84F
→
03/21 15:37, 1年前 , 85F
餵養造成更多貓狗
03/21 15:37, 85F
推
03/21 19:29, 1年前 , 86F
看到2017年就知道問題了
03/21 19:29, 86F
推
03/21 19:33, 1年前 , 87F
03/21 19:33, 87F
推
03/21 23:13, 1年前 , 88F
推
03/21 23:13, 88F
‣ 更多 fangfangki 的文章
文章代碼(AID): #1a5zEK1K (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fangfangki 的文章
文章代碼(AID): #1a5zEK1K (movie)