Re: [無雷] 有夠難看的關鍵公敵，救一個是一個

看板movie (電影)作者ivorysoap (ivorysoap)時間15小時前 (2026/02/18 22:53)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《iamdiff (象棋來一盤)》之銘言： : 先不講被告要證明自己無罪、即刻執行死刑有多荒唐可笑了 : 光是AI法官打電話給你，要你辦什麼事都必須照做，這就豪洨到極點。 : 萬一有人正在洗澡、突然肚子痛怎麼辦？沒帶手機、電話壞掉怎麼辦？ : 這部片適合不喜歡思考、喜歡看被告被虐的普羅大眾去看。剛看完真的好看我會給9 /10 的片子全程無尿點回到你說的看到片頭AI法官的自我介紹我一開始也在心裡吐草啥被告要證明自己無罪？這不妥妥的違反無罪推定原則嗎？ BUT 看下去之後我還真的喜歡上這種AI法官審判方式了理由很簡單看現實的無數法律冤案就知道了多少冤案是因為被告被屈打成招押人取供警察跟檢查官用被告的無知來哄騙OR恐嚇來取供被告提出的證明不被採信不被調查上級的壓力要求限期破案所以找代罪羊 OR 執法人員收賄 OR 早有偏見 OR 自身的信仰偏差 OR 調查的手段受到侷限比方侵犯隱私權之類 BUT 電影中的AI法官能力之強大加上只要被告自認無辜則被告提出的任何證明 AI法官都一律調出來讓被告心服口服各位想想新聞中出現過的冤案要是用電影裡的AI法官能力讓被告去自辯哪可能會有什麼冤案而電影裡的"第一場"冤案正是AI不夠成熟所造成的（GIGO）而AI法官最後也承認我們都會犯錯但我們會繼續學習改進。至於為何不是 10/10? 扣的一分就來自時間到強制執行死刑跟自辯時間只限90分鐘這根本是沒有必要的荒謬設定 (補充一下我能理解這是為了增加電影的張力不然電影最後一段會演不下去) 至於有人吐草怎麼人人接到AI法官的要求都照辦這倒很好解釋就想成違抗命令的會受到嚴厲處份就好了. 畢竟現實社會裡警察路邊盤察你就算你自認無罪敢跟警察大小聲的十個看有沒有一個總之這是一部如前面鄉民所說的類似滑抖音咻一下就把電影順順的看完了觀眾跟著男主角一直解謎中間還有一堆反轉根本猜不到真相是什麼後來再BOUNS 一段動作場景不讓觀眾吐草怎麼男主角從頭到尾都坐在椅子上... 推介給各位. ※ 編輯: ivorysoap (27.247.99.124 臺灣), 02/18/2026 22:59:11