Re: [情報] 公視與華視合併計畫受挫　新聞部將搬回 …

看板pts (公視)作者uman (uman)時間17年前 (2008/08/01 03:15)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《histanley (photoshop)》之銘言： : : 推 uman:這種半官方機構經營效率通常不好,尤其面臨民間業者強大競爭時 07/31 18:58 : : → uman:處境會更不好,我認為還是賣掉華視,專心經營公視 07/31 18:58 : : 推 histanley:不見得吧~韓國MBC就轉型的很成功阿!不需要這麼劃地自限 07/31 20:53 : : 推 uman:很不幸的,在台灣通常是這樣,現在民間電視台雖然常被罵,但是 07/31 21:22 : : → uman:也在慢慢的進步了,看公視這幾年播出了好幾部已經在民間電視台 07/31 21:22 : : → uman:播過的戲劇就知道了 07/31 21:23 : 公視什麼時候播過商業台的戲劇了我怎麼不知道?(HiHD頻道除外)，大部份 : 都是民間商業台會再拿公視的戲再來播吧!看看現在民視播的是什麼?後山 : 日先照，更不用講之前危險心靈和米可，GO!都在三立播過。 : 民間商業台進步的我覺得是promotion的功力，要說戲劇製作水準...老實說 : 還有很大的空間，特別是很多商業台容易被一個成功模式綁死，然後就死抓 : 不放玩到爛，這對於影視創作來說是很大的跼限，如果沒有公視，有那個電 : 視台會願意接受墾丁天氣晴這樣的故事呢? 沒有的，公共媒體要做的，是在 : 沒有商業營運壓力的狀況下，做出一些更大膽的嘗試，激發更多的創意，天 : 氣晴的網站上有這麼一段話..."2004年時，豆導的腦子裡已經有一兩個構想 : 。當時他考慮到，台灣的戲劇製作環境很弔詭，想作好戲，必須擺脫收視迷 : 思，放眼台灣，只有公共電視有良好的製作條件。而且，在他的師友輩中， : 和公視合作過的，都有很美好的經驗，更讓他對公視有信心。"在現在的狀 : 況下，公視的規模太小了，小到快沒有存在感了，好好將華視轉型，一起打 : 團體戰，創造更大的規模，才能刺激更多閱聽人知道原來有公共媒體的存在 : ，這對於商業台來說也是一種良性的刺激，他才會知道，原來這樣的題材也 : 是很多閱聽人所喜歡的，只是過去沒有勇氣去嘗試，這對於整個影視環境， : 難道不是一個更為正向的循環嗎? : 公共媒體的存在不是補其不足而已，是提升觀眾的品味，是能夠讓商業台也 : 能拍出品質更精良的作品。我並未否定公視的存在, 確實公視因為政府補助可以承受比較大的收視風險, 同時可以培養許多的演員, 像周幼婷,張鈞甯(從公視的赴宴出來的),江祖平等等, 也可以讓許多綠葉型的演員多一些演出機會, 以延長他們的戲劇生命,必要時可以挑大任. 題外話,豆導說不拍電視劇了. 民間電視台也已經開始製播比較高品質的戲劇, 像最近的新聞,八大開拍３齣金鐘單元劇，分別是馬志翔執導的《說好不准哭》、鄭芬芬的《幸福動物園》及溫知儀的《幸福的鑰匙》前兩個名字對熟悉公視的觀眾應該不陌生吧! 三立八月份即將播出王小棣導演的波麗士大人 ,以及不知何時播出,梁修身導演的比賽開始(公視合拍?) 同樣兩個常出現在公視的名字, 現在民間電視台也在做從前只有公視會做的事, 我不認為公視的規模太小, 而且現行的戲劇大多由外製單位完成, 根據前一陣子的新聞, 公視馮賢賢經理說, 不做八點檔連續劇的原因是資金不夠, 我個人認為半官方電視台(非指公視) 不容易獲得立法院同意補助的原因之一, 是和民間電視台有利益衝突, 一旦衝擊到民間電視台的收視率, 就會面臨被預算的政治壓力, 這種被利益團體稱做「與民爭利」的問題在其他領域也有. 某些半官方的財團法人因而被修理過,而人事凍結,裁員這是我認為半官方電視台無法有出色成績的原因之一至於要提昇戲劇的水準, 我認為可以由政府以補助金的方式完成, 可指定開拍的題材, 同樣可以降低製作公司的風險, 直接受惠的製作單位更多. 政府不必冒著經營電視台虧損的風險, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.49.9 ※ 編輯: uman 來自: 125.231.49.9 (08/01 03:17)

Re: [情報] 公視與華視合併計畫受挫 新聞部將搬回 …

Re: [情報] 公視與華視合併計畫受挫　新聞部將搬回 …