討論串(共11篇) - 轉述中心霍哥對回員們的申明信 - 看板ACappella

看板 [ ACappella ]

討論串轉述中心霍哥對回員們的申明信

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

推噓7(7推 )留言10則，0人參與作者nortelcisco (康鎖鰻)時間20年前 (2005/04/28 15:54)資訊

內容預覽:

換個角度想，. Acappella當初會被翻譯成「阿卡貝拉」. 只是在告訴大家這是一種音樂形式、一種概念，. 所以，. 這樣的概念在被推廣時，. 應該是要讓被推廣者接受並使用的，. 但，. 矛盾的是，. 這樣的概念推廣被拿去做註冊商標，. 而且，. 註冊者居然還是推廣者。. 既然「阿卡貝拉」有這樣子

(還有236個字)

#10

Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者cyh715 (pocoApoco cat )時間20年前 (2005/04/28 06:56)資訊

內容預覽:

我想這不是一個好例子...... 塑膠公司申請「XX塑膠」的商標我覺得這是理所當然的！. 但如果有一間塑膠公司就叫做「塑膠」，降子的商標合理嗎？. 如果有一個合唱團不申請「XX合唱團」..... 就只申請「合唱團」做為商標，. 這不是叫其他的合唱團要改用大陸說法「合唱隊」嗎？ ~_~". 我想大家c

(還有499個字)

Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者minfon2000時間20年前 (2005/04/28 05:41)資訊

內容預覽:

另外請教一個問題.... 請問. 1.現代阿卡貝拉中心. 2.台北市現代阿卡貝拉協會. 3.阿卡貝拉藝術經紀有限公司. 這三者間之權利義務關係為何?. 請問霍哥又是以何身份回答先前的問題?. ※ 編輯: minfon2000 來自: 203.66.239.110 (04/28 13:52).

Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者minfon2000時間20年前 (2005/04/28 05:15)資訊

內容預覽:

對這段解釋有點疑義.... 霍哥的角度是從經營藝術經紀公司的角度來看,. 所以只要有任何一間同質性的公司成立,也使用. 阿卡貝拉當作公司名稱,法律上保護您的商標權. 絕對沒錯,可是在一般使用上,阿卡貝拉只是個音. 樂類型的名詞,在使用上並不會直覺想到有一個. 組織叫做阿卡貝拉中心或者有間公司叫做阿卡

Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

推噓2(4推 )留言8則，0人參與作者altoman (6/17一定要成功呀　)時間20年前 (2005/04/28 04:38)資訊

內容預覽:

以下是霍哥的最新聲明. 或許我有點不爽那個喜歡危言聳聽的匿名人士，隨便亂po一些不負責任的言語，不過退. 一步想，這是一個溝通的大好機會，把我的想法做法跟大家再說一次，那天沒有來. 「人性空間」開會的好友們或許可以知道我們的做法。. 我不太瞭解您的意思，這是一個假設吧，「另一個社團」? 是任何社團嗎

(還有1600個字)

首頁

尾頁