Re: 轉述中心霍哥對回員們的申明信

看板ACappella作者cyh715 (pocoApoco cat )時間20年前 (2005/04/28 14:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《farishuo (faris)》之銘言： : 這篇文章充滿錯誤的訊息，也具有惡意攻擊及誤導的用意， : 已經被中心砍掉了。嗯，小心轉po的態度是對的，因為你可 : 能一不小心就被「有心的」匿名人士利用了。 : 為了讓大家知道我們的在做甚麼，不要被誤導，霍哥再提出 : 說明如下： : 公司登記名稱商標是國家保護人民的權利，是你我本來就該 : 享受的權利，例如「環亞」「台灣塑膠」「愛樂」…等名詞 : (與A Cappella相同)雖然都是具有意義的字，但是都可以被 : 申請的，不是偷，但是你如果經營百貨公司你就不能用「環 : 亞」，經營塑膠產業就不能用「台塑」，經營電台就不能用 : 「愛樂」因為它們名稱商標早就被申請使用，你去用它那不 : 但是偷！而且是搶！如果你喜歡合唱，而且從事公開商業演 : 出，你的合唱團的名字也應該去申請，免得被人拿去用，這 : 是一種保護，你不去保護它，反而要大家不要去同意甚至是 : 反對你們去保護，有這回事嗎？對外宣稱你的電腦公司或電 : 腦產品名稱是「微軟」你試試看微軟會不會告你！我想這不是一個好例子..... 塑膠公司申請「XX塑膠」的商標我覺得這是理所當然的！但如果有一間塑膠公司就叫做「塑膠」，降子的商標合理嗎？如果有一個合唱團不申請「XX合唱團」.... 就只申請「合唱團」做為商標，這不是叫其他的合唱團要改用大陸說法「合唱隊」嗎？ ~_~" 我想大家care的是"A Cappella"是個名詞，就像「塑膠」一樣，如果霍哥申請的是「"A Cappella XX」，而不是「"A Cappella」的話，大家就不會這麼擔心了吧.... 如果「阿卡貝拉」是個翻譯名詞，是霍哥創造出來的話，霍哥當然有權力申請「阿卡貝拉」中文商標！大家還是可以用「A Cappella」而不用擔心會侵權的問題！如果要寫中文，就各家自行翻譯，不要用到「阿卡貝拉」就不會有危險了。畢竟「阿卡貝拉」只是在台灣常用的翻譯而已，但是「A Cappella」就不是這麼回事了吧？！我想霍哥對台灣阿卡貝拉界的貢獻是大家有目共睹的...（啊啊我侵權了嗎？）對於栽培各個團體都很不移餘力，但是這個商標的問題，沒辦法明文規定我們可以使用的權限，還真的是會造成大家心理上的疙瘩吧？！假設某兩個團體要辦個表演，但不是經由中心，又沒有得到霍哥的同意的話，是不是就不能叫做類似「阿卡貝拉饗宴」的表演名稱呢？如果台灣阿卡貝拉界繼續成長，這遲早會是個問題的！就為了這個商標，讓想要對阿卡貝拉界出力的人覺得綁手綁腳的感覺的話，不就辜負了霍哥的一片苦心了嗎？ : 那些商標評審委員不懂音樂？不懂法律？才怪！ : 霍哥不只是捐錢出力做推廣及公益活動，另外的事業也延伸 : 經營觸角，經營演藝經紀業務，與許多國內外團體簽約， : 「阿卡貝拉」早就是霍哥所屬的經紀公司申請做為公司名稱 : (它是在十年前被霍哥創造出來的專有名詞，並奔走大力宣傳 : 且辱蒙大家不嫌棄使用)並早就使用該名稱安排國內外團隊許 : 多許多場「商業性」演出，受益者也是演出團隊，這是眾所 : 周知的(從早期的大地、雙下巴、到神秘失控、雙氧水…幾乎 : 所有表演團體都曾經以霍哥公司的名義對外簽約邀請演出)。 : 營利事業當然要申請名稱保護。不賺錢，怎麼有錢捐出來辦 : 公益活動？靠公家補助？誰理你甚麼阿不拉的！ : 我的態度是：任何單位只要不是拿這個名稱去賺錢營利，不 : 是從事商業行為，不但本人鼓勵使用，甚至還會提供所有可 : 能的資源去協助。就以本版而言，雖然霍哥po文不多目前只 : 賺三千多銀兩！可是霍哥絕對是本版的基本忠實會員，鼓勵 : 都來不及，怎麼會去限制呢！那不是找罵挨嗎？ : 我的回應是如此，不再多說了。希望大家能同意上面說明， : 本篇歡迎轉po。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.72.18