Re: [心得] 我覺得
因此，是否可以得出蘋果「成功」接觸其區隔族群的結論？
而其市場區隔就是「普羅大眾」？
(突然間我覺得我好像不是普羅大眾!?怪怪...我明明是...)
以外電編譯的「財經專業」角度是否蘋果以足以滿足「大眾」
的需求，請問，這個「大眾」「一般人」您是如何定義？
就個人觀點來看，現在的「大眾」並沒有這麼「普羅」，大多
數的上班族，都懂得理財的觀念，會買買股票基金做做投資，
基於理財的前提之下，報紙的財經版的確有必要提供更詳盡的
資訊以吸引其所定義的「大眾」客群。
我想表達的是，若是蘋果的族群是真正的「大眾」（一般上班
族，受薪階層），目前財經新聞的水準的確不足以和其他報紙
抗衡，每天走進便利商店買報紙，對於想吸收全面資訊的大眾
，很可能買的會是中時或是聯合，而不是蘋果，現在買蘋果，
可能圖一時之新鮮或是尋求娛樂的感覺(因為版面編排產生的刺
激效果)，但是蘋果若是給人新聞不夠深入的觀感，長久而言不
一定能夠真正對台灣報業產生多大的影響力。
蘋果的族群若是受薪大眾，表示市場有一部份和中時聯合相重
疊，記者的敘述活潑和版面設計的大膽都是蘋果很好的優點，
但是如果報導內容不夠深入的話，不可能真正的吃下市場大餅。
社會政治版的八卦血淋淋「深入」就真的做得很好，常常可以
看到「爆料」而引發其他報紙的模仿學習。
消費者看新聞是想看真正「深入」的東西，同理可證，財經新
聞也是一樣，試想，若是蘋果能夠挾輕鬆活潑的優點，同時又
兼有應具有的深度，不就真的所向無敵？如同成功攫取「大眾
目光的壹週刊，之前之所以會那麼成功，也不竟完全是拜腥羶
八卦所賜，壹週刊不僅編排夠水準，許多政商評論也都十分精
闢，是台灣之前的八卦雜誌無法做到的。
另外，對有投資觀念的大眾而言，必須要深入的瞭解投資的公
司，並且關心市場。因此，這些表示市場動態的「DRAM一顆多
少錢」，「股市指數多少」，或是「某公司的財報盈餘虧損」
資訊，對「投資」大眾都是十分需要關切的消息，可以說是已
經與日常生活息息相關。(錢擺在那怎麼會不相關？)
台灣財經資訊環境原本就稍嫌不足，常常都覺得資訊不夠，若
是以現在的標準來看就已經覺得足夠，是否表示整個大環境新
聞的品質是向下沈淪？是否應該鼓勵的是蘋果的一同向上提升
才能在衝擊下帶來更多的進步？
國際企業及投資銀行近來屢傳財報作假，素來頗負盛名的華爾
街都無法倖免的同時，亟欲踏上「國際化」的台灣「大眾」是
不是對這個新媒體可以有更進一步的期許呢？
※ 引述《Zanetti6 (阿朱里當家後腰克小札)》之銘言：
: 我在一家電視台當財經新聞的外電編譯
: 雖然上面沒有規定我們要參考蘋果 或是各大報
: 不過 蘋果的國際財經新聞 我覺得不錯
: (其他外電新聞嘛 扣掉那些太陽報來的新聞 我也覺得還可以)
: 因為蘋果的外電財經 比較活潑 比較貼近一般人生活
: 把對大部分人來說無聊的財經新聞 變得很有趣
: 我每天都得發 日經指數漲多少 DRAM一顆多少錢的新聞
: 老實講真的是無聊斃了
: 我自己對總經的東西 還有企業的興衰很有興趣
: 所以也希望能夠以更深入淺出的方式
: 把一些經濟數據背後 與日常生活的直接關係
: 以更生活化的方式表達出來 而不是在解釋公式
: 企業財報也一樣 我最討厭只提出
: 『AOL Time Warner去年第四季 創下有史以來最高虧損紀錄』
: 然後報一堆數字 卻沒有給閱聽人更具體輪廓的新聞
: 但蘋果的財報新聞 我真的覺得不錯
: 它對某些企業的歷史介紹 我就認為很有參考價值
: 雖然蘋果的專業深度有限
: 但對一般普羅大眾來說
: 了解新聞的來龍去脈就可以了
: 當然 經濟和工商是聖經啦
: 但有時候實在是太專業
: 有時連我們都看不太懂 :P
: 還有 我可能比較不正經吧
: 報紙嘛 有點照片本來就應該的
: 工商和經濟 照片好像太少了一點
: 我反而喜歡中時的財經版或國際新聞版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.58.206
討論串 (同標題文章)
AppleDaily 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
