Re: [心得] 我覺得

看板AppleDaily (蘋果日報)作者 (迷戀大蘋果)時間21年前 (2003/07/26 17:38), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《Rough (豔陽高照)》之銘言: : 可是就業者而言,寫愈多、記者刊出篇幅愈多、我們就是做到廣告。 : 各行各業新聞稿都是這樣吧,哪家公司開記者會,會自暴醜聞呢? : 對投資者來說,如果看到的都是「新聞稿」,而不是記者經過實證採訪的「新聞」, : 這樣算是有意義的財經新聞嗎?可以拿來做投資參考嗎? 其實是不行的,可是如果以一個社會大染缸的概念來看的話, 其實也沒有什麼差別,基本上投資也算是種炒作的人云亦云,真正注重時值內容的人 ,我想大概是沒幾個吧。 感謝您對新聞稿的詳細解說。^^ : 財經產業裡,「景氣」「投資人信心」是非常重要的, : 我不認為財經記者貼新聞稿這種事情,可以只用「行之有年」來解釋。 是的。但是媒體的報導,廣告的渲染與「景氣」「投資人信心」往往脫不了干係。 : 同理可證,國際新聞編譯,也可以說「我沒去過這些國家」「以前沒報導過這個政府」 : 作為「不免犧牲品質」的推託之詞囉... : 記者如果專業只是要「產出文字」,那去請言情小說家來一個字一塊錢就好啦。 嗯。好像有點誤闖叢林的感覺,對您的說法再同意不過,只是不知道我們現在的記者 素質是否大多是言情小說家居多,討論好像有點離題。 不過蘋果若是可以激盪大加的反司,也未嘗不是件好事。 : :  是「霹靂火化」,專挑不見得是好聽但是觀眾愛聽的那一面來說故事。 : 「不見得好聽」是對誰來說呢? : 如果是不好聽可是句句確實,對花錢買報的人來說,這就是最大效用。 沒有錯。所以蘋果真的還是不錯看的。 ^^ 能挑起話題的東西通常不會是太差的東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.51.79
文章代碼(AID): #_8amJlK (AppleDaily)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):
1
1
1
1
4
4
文章代碼(AID): #_8amJlK (AppleDaily)