[心得]質報之迷思

看板AppleDaily (蘋果日報)作者Rough (陽春白雪)時間21年前 (2003/06/30 19:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/4 (看更多)

其實在下最原來那一篇所謂蘋果有質報作法的原文，是指它在國際版不吝用心做出有品質的東西。（拙作語意不明，引起爭議是應該的，謝謝大家的討論）當然蘋果這種以人性而非道德為訴求的報紙，要搆上校園定義「質報」的邊並不容易。（可是人性真是比道德討喜太多了...）那麼質報究竟是什麼？美國報業標竿New York Times, Washington Post都傳出過重大醜聞，不外乎是記者杜撰剽竊，管理階層又疏而未查。大則退回普立茲獎，小則記者拍拍屁股走人，兩報都不止一次，似乎學不到教訓。我想質報不代表全面盡善盡美，而是辦報的立意宗旨。想來是這樣了。聯合中時都已經從創報人交棒給第二代，甚至第三代，到底這些報紙對自己有什麼期許？兩個集團都在多角經營，從網路事業到出版事業，他們的願景是什麼？我想知道的不是商業週刊報的那些，而是基層記者員工進入兩大報的「感覺」。是要混口飯吃，要養家餬口，喜歡寫字，沈浸於自己的作品被成千上萬人誦讀的喜悅，是要有朝一日被請去上call-in節目搖身成為政治評論家，當主播，還是懷抱著學校老師教的理想抱負？也許他們各自有自己的答案。現在我只看到報紙在拼銷售量，拼獨家，拼聳動，報社自己就是輿論的一大部分卻還喜歡人云亦云，沒做過什麼匡正言論的事情。也許在1987年以前，兩大報絕對以公正清廉自居，名副其實的質報，只會少報不會亂報，只會讚揚稱頌不會誹謗詆毀，畢竟那時是戒嚴的時代， big brother is watching you. 可惜那時候，我還只會看國語日報。錯過了質報的年代？！ -- A testing and a questioning hath been all my travelling-- and verily, one must also learn to answer such questioning! That, however, is my taste-- Zarathustra III, 55--the spirit of gravity -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.173.83 ※ 編輯: Rough 來自: 218.167.173.83 (06/30 20:49)