Re: [心得]質報之迷思
看板AppleDaily (蘋果日報)作者uzes (Water is alles)時間21年前 (2003/06/30 23:04)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)
恕我直言
如果那時代有所謂質報
那比較有可能的也是自立晚報,不會是你提到的聯合中時
不會隨意詆毀?你可以去圖書館看看當年這兩報關於黨外的新聞
質不質報跟管理階層有關係
但是你這樣的論述並沒有抓到重點
出醜聞沒有關係
認錯之後,NYTimes不是一樣受到信任
也不是人性與道德的爭論
仔細想想
所謂的八卦報導,其出發點與反映出來的不正是「一般的」「道德規範」
反過來,八卦報紙所受到的道德規範其實比想像中高許多
要在這樣的報紙中找到違逆主流價值的報導並不容易
有趣的是,也比較常出現想要「匡正社會風氣」的想法
願意花時間看人好好把問題看法說清楚的人
道德也不見得就比較高,但是對事物的開放性
有比較大的可能比較強,不過如此
質報不過是
(1)願意秉持新聞人的角色,儘量客觀報導事實
(2)願意盡量深入議題,提供各方信任的發言空間,
進而能夠提供讀者不一樣的思考方向
(3)能謹守評論與新聞的分際,就事論事
等等
就我在歐洲小小的觀察
這裡八卦報跟嚴肅的報紙對於新聞的真實性其實是一樣重視的
有錯一定馬上改(蘋果也可看到這情況)
只是呈現方法對象不同
從來不會無限上綱到管理問題、道德問題的
並不是說Rough的觀察錯誤
這些的確是台灣的問題
但是譬如外電編譯都錯誤百出,抓不到重點
連基本功夫都做不到
就怪管理,是不是太快了一點
提供一下歐洲一些質報的網站
大家可以自己比較一下國際新聞的部分
www.guardian.co.uk
www.lemonde.fr
www.nzz.ch
www.faz.net
www.sueddeutsche.de
※ 引述《Rough (陽春白雪)》之銘言:
: 其實在下最原來那一篇所謂蘋果有質報作法的原文,
: 是指它在國際版不吝用心做出有品質的東西。
: (拙作語意不明,引起爭議是應該的,謝謝大家的討論)
: 當然蘋果這種以人性而非道德為訴求的報紙,要搆上校園定義「質報」的邊並不容易。
: (可是人性真是比道德討喜太多了...)
: 那麼質報究竟是什麼?
: 美國報業標竿New York Times, Washington Post都傳出過重大醜聞,
: 不外乎是記者杜撰剽竊,管理階層又疏而未查。
: 大則退回普立茲獎,小則記者拍拍屁股走人,兩報都不止一次,似乎學不到教訓。
: 我想質報不代表全面盡善盡美,而是辦報的立意宗旨。想來是這樣了。
: 聯合中時都已經從創報人交棒給第二代,甚至第三代,
: 到底這些報紙對自己有什麼期許?
: 兩個集團都在多角經營,從網路事業到出版事業,他們的願景是什麼?
: 我想知道的不是商業週刊報的那些,而是基層記者員工進入兩大報的「感覺」。
: 是要混口飯吃,要養家餬口,喜歡寫字,沈浸於自己的作品被成千上萬人誦讀的喜悅,
: 是要有朝一日被請去上call-in節目搖身成為政治評論家,當主播,
: 還是懷抱著學校老師教的理想抱負?
: 也許他們各自有自己的答案。
: 現在我只看到報紙在拼銷售量,拼獨家,拼聳動,
: 報社自己就是輿論的一大部分卻還喜歡人云亦云,沒做過什麼匡正言論的事情。
: 也許在1987年以前,兩大報絕對以公正清廉自居,名副其實的質報,
: 只會少報不會亂報,只會讚揚稱頌不會誹謗詆毀,畢竟那時是戒嚴的時代,
: big brother is watching you.
: 可惜那時候,我還只會看國語日報。
: 錯過了質報的年代?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 134.104.31.44
討論串 (同標題文章)
AppleDaily 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
4
16