Re: [流言] 關於飛機起飛的流言

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者時間17年前 (2008/08/29 04:31), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《dinopalm ( )》之銘言: : 標題: Re: [流言] 關於飛機起飛的流言 : 時間: Fri Aug 29 00:43:48 2008 : : ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言: : → Verola:想像一下水上飛機的情況吧 飛機是在空氣中游動 無關地面 08/29 01:02 : → dinopalm:我覺得節目花太多力氣在兩者的速度平衡 08/29 01:14 : 推 steven850405:你怎麼調都不可能會讓飛機在原地 他動能不在輪子 08/29 03:45 我覺得這邊聽起來怪怪的,飛機是有重量的, 只要有重量壓在輪子上,輪子壓在輸送帶上, 就會有反方向的摩擦力。 當螺旋槳不轉-飛機會被輸送帶往後拉。 當螺旋槳轉速達一定速度-飛機浮力抵銷某些重量,摩擦力下降, 並且往前的推進力=輸送帶往後的摩擦力,飛機應該是有可能不動的。 我覺得這集證明有點缺陷,他們的飛機就是加速到底, 提供超越原本該有的升空動力和浮力,那當然可以往前往上飛囉。 .........不過重點是,我真的覺得他們只是想證明, 飛機達到升空速度時輪子與地面接觸就無關緊要, 所以飛機會往前跑的~ -- 《片語大補帖:政府官員發言參考詞句1000句》 「那件是不是本單位負責的;不是我;我什麼都不知道; 那是舊政府留下的包袱;那不是我們的業務執掌 …等1000句。」 中央政府官員必備! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.64.202 ※ 編輯: ilyvonne 來自: 125.230.64.202 (08/29 04:55)

08/29 08:09, , 1F
如果可以這樣讓飛機原地起飛 航艦就用輸送帶代替彈射器好了
08/29 08:09, 1F

08/29 09:06, , 2F
有輪子,摩擦力不可能多大...
08/29 09:06, 2F

08/29 14:31, , 3F
我不知道1F的推論是哪裡來的,飛機不動,就無法起飛好嗎?
08/29 14:31, 3F

08/29 14:32, , 4F
不可能多大,還是有
08/29 14:32, 4F
文章代碼(AID): #18jmiUpa (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18jmiUpa (DiscoveryNGC)