PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [流言] 關於飛機起飛的流言

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (sometimes I love you)時間17年前 (2008/08/30 17:09), 編輯推噓8(9推 1噓 16→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《edenas (Infernal Affairs)》之銘言： : 我倒是覺得 : 這一則謠言最重要的一點就是 : 飛機在起飛時候的加速 : 是由於"螺旋降轉動時把空氣向後推的反作用力" : 使飛機向前加速起飛 : 動力並不是像汽機車"傳到輪胎"後 : 再把汽車向前推 : 因此 : 飛機在向後輸送帶上 : 只會比正常起飛時候多了一些摩擦力 : 這些摩擦力來自於"兩倍速旋轉"的輪軸 : 但是螺旋槳產生的推力遠大於這項摩擦力 : 飛機當然是可以向前進並達到起飛速度 : 在這項測試中 : 飛機有沒有可能不起飛?? : 有的 : 當輸送帶的速度非常大 : 使輪軸的摩擦力大於等於螺旋槳產生的推力時就有可能 但是這太不可能了... 如果這麼執著於輪子的問題，可以自己做實驗， 穿著直排輪站上跑步機，兩手抓好手把調整好姿勢跟重心， 就可以體會底下的輸送帶根本一點都沒有關係了.....(嘆) 只要飛機引擎的推力大於風阻力+輪軸摩擦力就夠了， 輸送帶就算跟飛機的速度一樣快或比飛機快也沒有任何影響 不信可以試試看輸送帶兩倍飛機速度的實驗， 飛機還是一樣會前進起飛，不會停在原地 : 不過飛機的螺旋槳或是噴射引擎所產生的推力通常遠大於 : 飛機起飛時的摩擦力+空氣對機身造成的阻力 : 所以飛機可以前進起飛 : 總而言之 : 重點是 : "飛機起飛不是靠輪胎來幫飛機加速 : 而是靠螺旋槳或是噴射引擎產生的推力來加速" : 我想 這才是這一則流言的重點 : 當然 Xinlong 說的也是沒錯 : 如果飛機對於地面的速度是零的時候 : 飛機是不可能起飛 : 因為機翼根本不會有升力的產生 : 飛機當然飛不起來 : 如果要驗證飛機對於地面的速度是零的情況 : 只能把飛機綁在地面吧~ XDD : 要不然只要螺旋槳一啟動 : 飛機就前進囉~~ : 和輸送帶往不往後跑都沒有關係~~ ㄎㄎ : 一點淺見 : 大家討論討論~ ^^ -- http://tinyurl.com/5nwdbm 我們的幻想 只有一個成真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.42.61
推
08/30 17:12, , 1F
直排輪會前進是靠對地摩擦力，結果應該會跟飛機不一樣
08/30 17:12, 1F
推
08/30 17:20, , 2F
現在知道爭議在哪了吧,原PO者xd,可爭議的很呢,
08/30 17:20, 2F
→
08/30 17:21, , 3F
不是在跑步機上滑直排 是體會不需要用力去抵銷地面後退力
08/30 17:21, 3F
→
08/30 17:22, , 4F
所以我想這要靠親身體驗了...有輪子在輸送帶多快都沒差
08/30 17:22, 4F
推
08/30 19:20, , 5F
你誤會我的意思了 我是說 當輸送帶速度非常快
08/30 19:20, 5F
→
08/30 19:20, , 6F
很快很快 可能到1km/s或更大
08/30 19:20, 6F
→
08/30 19:20, , 7F
摩擦力一定會變成非常大 我只是舉例 Orz
08/30 19:20, 7F
→
08/30 19:21, , 8F
摩擦力會跟速度成正比啊~
08/30 19:21, 8F
推
08/30 19:29, , 9F
摩擦力哪時候跟速度成正比了 0rz....
08/30 19:29, 9F
噓
08/30 20:12, , 10F
噓一點..摩擦力根本與速度毫無關係
08/30 20:12, 10F
推
08/30 20:14, , 11F
再推
08/30 20:14, 11F
→
08/30 20:14, , 12F
好吧 這點我是錯的
08/30 20:14, 12F
→
08/30 20:16, , 13F
我要說的是 F=bv 這個力有可能隨速度增加而增加
08/30 20:16, 13F
→
08/30 20:17, , 14F
真是慘啊 隨時都會被鞭 XDD
08/30 20:17, 14F
→
08/30 20:18, , 15F
重點是 我想舉例的就是說 當輸送帶的速度非常非常快之後
08/30 20:18, 15F
→
08/30 20:18, , 16F
飛機的確是有可能達不到起飛速度 但是應該是非常極端的例子
08/30 20:18, 16F
→
08/30 20:19, , 17F
就醬 人生中的第一個噓 竟然是在這個地方 <囧
08/30 20:19, 17F
推
08/30 20:22, , 18F
還是不對 那個速度是物體對空氣的速度
08/30 20:22, 18F
→
08/30 20:22, , 19F
跟輸送帶速度和輪子速度無關
08/30 20:22, 19F
推
08/30 20:23, , 20F
我是覺得有 輪軸不應該只有單純的磨擦力問題
08/30 20:23, 20F
推
08/30 20:53, , 21F
要不要乾脆PO到物理版問啊....
08/30 20:53, 21F
推
08/30 20:57, , 22F
根據遙遠的國中(還是高中)記憶，動摩擦力跟速度無關的樣子。
08/30 20:57, 22F
→
08/30 20:58, , 23F
靜摩擦力跟施力有關
08/30 20:58, 23F
→
08/30 21:41, , 24F
我想清楚了 如果單純只有"摩擦力"的話 而推力>>摩擦力的話
08/30 21:41, 24F
→
08/30 21:42, , 25F
飛機仍然是可以起飛的 囧>
08/30 21:42, 25F
→
08/31 00:10, , 26F
MB精神就是實驗吧 穿輪鞋上跑步機就會懂了
08/31 00:10, 26F
‣ 更多 Verola 的文章
文章代碼(AID): #18kGvORw (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Verola 的文章
文章代碼(AID): #18kGvORw (DiscoveryNGC)