PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [流言] 關於飛機起飛的流言

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者Xinlong (冰狩)時間17年前 (2008/08/31 01:34)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串12/24 (看更多)

※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : 但是這太不可能了... : 如果這麼執著於輪子的問題，可以自己做實驗， : 穿著直排輪站上跑步機，兩手抓好手把調整好姿勢跟重心， : 就可以體會底下的輸送帶根本一點都沒有關係了.....(嘆) : 只要飛機引擎的推力大於風阻力+輪軸摩擦力就夠了， : 輸送帶就算跟飛機的速度一樣快或比飛機快也沒有任何影響 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 速度? 你的推文跟回文都沒說清楚相對誰的速度以下先都以無風狀態來討論從最一開始的流言來看一個跑步機上面有傑米開的飛機如果那是他們所要驗證的結果就我看起來是想說飛機相對跑步機的輸送帶有達到起飛速度但是跑步機的輸送帶有一個對地反向的起飛速度所以飛機對地速度是零否則你說的速度是那一種? 飛機的對地速度達起飛速度然後輸送帶的對地速度是反向的起飛速度或更快的速度嗎? 如果是這樣的話那都已經有達到對地的起飛速度了還驗證什麼? : 不信可以試試看輸送帶兩倍飛機速度的實驗， : 飛機還是一樣會前進起飛，不會停在原地先弄清楚一開始要驗證的是什麼我們再討論你說的這個"速度" 這次的結果最大的問題就是他們沒把相對速度弄清楚他們只單純說飛機速度跟輸送帶的速度相反飛機會會飛起來問題是這邊要表達的是飛機對地速度為零? 還是說飛機的對地速度為起飛速度而輸送帶的對地速度為反向的起飛速度? 以我看節目的認知是第一個如果說是第二個根本沒什麼好驗證的但是第一個就有差了因為螺旋槳是會加速氣流的如果說是要驗證一個強而有力的螺旋槳引擎讓飛機在對地速度為零時把通過翼根部份的氣流加速到能提供足夠升力我覺得還比較有看頭我相信大部份的人都對第一個情況比較有疑問不過前面就提到用輸送帶做不到這結果但是如果他們是要驗證第二個說法大概是吃飽沒事做因為一定會飛起來 -- Have a nice day. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.33 ※ 編輯: Xinlong 來自: 61.217.226.33 (08/31 01:38) ※ 編輯: Xinlong 來自: 61.217.226.33 (08/31 01:40)