討論串[流言] 關於飛機起飛的流言
共 24 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者Xinlong (冰狩)時間17年前 (2008/08/30 14:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實是他們驗證的方式錯了. 流言是說飛機往前的速度剛好被輸送帶的速度抵消掉. 也就是飛機的對地速度為零. 此時飛機不會飛起來(當然是指無風環境). 可是他們驗證時飛機速度明顯的比輸送帶快. 不管是小型的試驗還是大型的. 影片裡面都看到他們往前衝. 所以根本沒驗證成功. 為什麼會這樣其實很簡單. 飛機
(還有386個字)

推噓2(2推 0噓 13→)留言15則,0人參與, 最新作者ilyvonne時間17年前 (2008/08/29 14:55), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
個人認為所謂的爭議,應該完全是發生在「理解」這則留言上吧!. 懂得人了解的部分,我猜是:. 1.飛機不可能騰空起飛的. 2.飛機的推進力是由螺旋槳提供,輪子與地面接觸並無關緊要。. 覺得疑惑的人則是,. 1.飛機有可能被輸送帶拖住,定在原處 ←其實這並不是流言中的重點. http://tw.yout
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Dumkas (Wintermute)時間17年前 (2008/08/29 12:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
爭論是飛機會前進起飛,還是停在原地. 不可能有原地起飛這種事的,空氣得高速通過機翼才有升力.... 輸送帶上的空氣其實沒有移動,. 摩擦力和動力相比又太小,. 所以無論輸送帶多快,飛機還是能正常前進(相對於靜止地面而言). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者waterrr (無聊阿!!)時間17年前 (2008/08/29 11:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一開始看到他們用汽車舉例. 還以為他們要讓飛機原地起飛. 看到最後的結果 只看到飛機動力很大而已. 原本:. 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力. +防水布:. 螺旋槳轉動 - 飛機加速往前 - 產生足夠的逆風 - 產生足夠的昇力. (因為有向後的. 作用力.螺旋槳

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Verola (sometimes I love you)時間17年前 (2008/08/29 07:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想太多了...這樣把事情複雜化了. 輪子這種東西發明的初衷就是這是摩擦力非常小的機制. 我想我知道迷思在哪裡了,大家一直卡在原地-靜止這地方. 但是那是相對於地面的<相對速度>. 飛機是在空氣中游動的,作用力推在空氣上,. 反作用力跟昇力也來自空氣,從頭到尾都不需要考慮到跟地面的相對速度. 沒錯,無
(還有120個字)