討論串[流言] 關於飛機起飛的流言
共 24 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者ilyvonne時間17年前 (2008/08/29 04:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這邊聽起來怪怪的,飛機是有重量的,. 只要有重量壓在輪子上,輪子壓在輸送帶上,. 就會有反方向的摩擦力。. 當螺旋槳不轉-飛機會被輸送帶往後拉。. 當螺旋槳轉速達一定速度-飛機浮力抵銷某些重量,摩擦力下降,. 並且往前的推進力=輸送帶往後的摩擦力,飛機應該是有可能不動的。. 我覺得這集證明有點
(還有171個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者dinopalm ( )時間17年前 (2008/08/29 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得納悶的是. 如果飛機在運輸帶上面會往前移動. 那就表示兩邊的速度不一樣了阿 @@a. 這個實驗到最後我只知道. 飛機可以跑很快. 能超過運輸帶的速度. 然後往前跑、得到升力. --. █████麥面█◤█████ ███ ██◢███◣◥◣ ███████◤
(還有28個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者ilyvonne時間17年前 (2008/08/29 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我一開始還不懂他們為什麼要證實這的流言,. 因為我一開始想,飛機若是定在原地肯定是飛不起來!. 直到最後實物大實驗才恍然大悟,他們只是想證實飛機不是靠輪子加速的…. 不過他們沒有測試飛機用了多少的動力讓我覺得有點奇怪,. 因為在輸送帶上起飛跟平地起飛應該是有所不同吧?. 一開始還沒接近起飛速度的
(還有44個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者Verola (sometimes I love you)時間17年前 (2008/08/28 23:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
好像有點弱,不用作也知道根本沒關係..有什麼好爭議的:p. 飛機又不是靠輪子驅動XD. 比較想看的是用風洞取代輸送帶,. 如果飛機在跟推進速度等速的風洞抵銷後還可以起飛嗎?. --. http://tinyurl.com/5nwdbm. 我們的幻想 只有一個成真. --. 發信站: 批踢踢實業坊