Re: [心得]什麼，是經典動畫？

看板Disney (迪士尼)作者dodo2001.時間21年前 (2004/07/03 21:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/5 (看更多)

就一個被人稱為是「迪士尼派」的影迷來說（我承認就是我啦），迪士尼動畫的經典地位確實值得商榷，光就「經典動畫」（CLASSICS）系列而言。經典動畫系列是迪士尼當家的招牌，為何不取名「動畫長片」或其他名稱？因為幾十年來這個系列本來就不只有長片，還有中、短篇合輯和紀錄片、音樂片等，所以我私自給經典的定義是：反映時代潮流，保存文化技術。雖然這幾年的經典動畫市場不佳，但我卻不認為這是動畫的品質降低，相反的，我覺得迪士尼動畫依然在尋求突破，無論是技術方面、抑或說故事的方式，只不過沒有抓住現今大眾的胃口。而影響迪士尼動畫經典地位的罪魁禍首，百分之百就是迪士尼公司的高層！一堆混淆視聽的「電影版卡通」、「錄影帶首映」系列打壞了受眾的胃口，這種短視近利的決策非但無法討好影迷，還會招來一般大眾認為迪士尼退步的印象，自然的，經不經典已不是重點，重點是迪士尼端上來的菜已經無法保證道道佳餚了。迪士尼公司在１９６７年到１９８８年遇到了沒有華特迪士尼領導的蟄伏期，當時迪士尼公司就曾經陷入重新摸索的階段，等到天時地利人和全部具備，才開創了第二個黃金時期，推出了前幾年膾炙人口的【小美人魚】、【美女與野獸】、【阿拉丁】、【獅子王】等作品。如今，我很樂意接受迪士尼再度邁入第二個蟄伏摸索時期，倒不是作品有多差，而是觀眾已經不吃傳統的那種模式。迪士尼在這個時期面對的敵人，就是新興的電腦動畫。我不相信電腦動畫就是票房的仙丹靈藥，太多大成本的電腦動畫接受到觀眾的不領情。但我相信開創電腦動畫的團隊有一顆不拘泥於傳統的心，發揮創意、用領先的眼光來說故事，這才是吸引觀眾的不二法門。回過來想想，這些條件不就是當初華特迪士尼的精神嗎？記得當初【愛麗絲夢遊仙境】推出的時候並沒有被影評給接受，她也是過了十幾二十年才被人肯定，這個例子一直支持我相信這幾年的作品不是劣作，用未來的角度來看，或許這些作品會很棒；用將來的角度替過去的作品評論、冠上「經典」的頭銜會更有意義，畢竟它已經通過時間的洗禮。所以我對經典意義商榷的結果是：不是因為系列名稱叫做經典就是經典，而是在許多時候會自然想起這部作品、哼起它的歌曲或旋律，那才是我的經典。至於【史瑞克】這部作品嘲諷童話故事，尤其是迪士尼改編過的童話，雖然贏得許多喝采，但這也直接證明了迪士尼文化對於美國人有多麼深刻。我情願迪士尼學習【史瑞克】排除掉電腦動畫之外的優點，也不願迪士尼自家的作品保持著「傳統」的束縛，卻步望前。 -- █ █ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█ ◢██ ◢█◣ ◢██ ◢█◣ ◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◢◤ █ █ █ █ █ ◥██ ◥█◤ ◥██ ◥█◤ ███ ◥█◤ ◥█◤ ██ ‧ 臨事而懼 ‧ 好謀而成 ‧ -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 61-229-89-209.dynamic.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣