Re: [考碑] 原來劇場觀眾是這樣流失的！

看板Drama (舞台戲劇板)作者preich (保存憤怒)時間15年前 (2010/09/10 01:41)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《oberon48 (不伎不求)》之銘言： : 通常實驗與惡搞只有一線之隔看不懂的高深作品也可以推說"實驗性很強" : (潛台詞:看不懂是觀眾的錯) : 於是當某些初次進劇場的觀眾看見黑盒子裡面演的是分屍一隻豬時 : 他可能不會再給劇場任何機會 : : 實驗的原意在於尋求差異問題是我們選擇什麼標準來界定它 : 對於一個習慣主流劇團的觀眾 : 莎妹的劇一直都是實驗性的 : 但對一個長期關注它的觀眾它可能就不再具有實驗性了 : 依你的意見我想你說的大概是莎妹在"走老路" 當劇團維持的時間久了這經常發生個人覺得啊，「實驗性」這個詞在劇場界一直被濫用了或者正如版友所說，變成惡搞的推託藉口所謂「實驗性」，不應該是主題不清、訓練不足、流程不順、內容鬆散..etc. 而應該是，該劇所呈現的觀點或呈現方式或劇本結構或肢體行為或... 與一般所習知的模式，明顯有著差異不同而這樣的差異，是嶄新的、未曾被採用的、不確定觀眾是否能接受的但，關鍵是，絕對不代表，導演、演出者在態度上可以是鬆懈不負責任的相反的，他們必須能夠清楚說出：WHY？這些大不相同的觀點或呈現方式或劇本結構或肢體行為或...，WHY？思維為何、邏輯為何、預期效應呢、有沒達到最初的實驗目的？ etc. 再怎麼樣的「實驗性」，都不該是只有一次的惡搞而是從劇本寫作、排練、演出到觀眾迴響，都必須成為下一次的改變基礎而我好奇的是，一些自以為實驗性的演出，有沒有這樣的思維？聽起來好像太嚴肅了，把劇場變成科學實驗步驟？事實就是如此不是嗎？藝術，不管哪一分類，不就是從頭到尾每一步驟都是嚴肅的嗎？別說卓別林了，即使周星馳的搞笑的背後，也是一整個嚴謹至少，排戲錄影的事後觀看，比觀眾更有素養的演員們，總該看出什麼值得改進的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.84.62