Re: [心得] Better Call Saul 第三季 S03E05

看板EAseries (歐美影集)作者dorydoze (dorydoze)時間7年前 (2017/05/21 03:48)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串18/19 (看更多)

※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言： : ※ 引述《dorydoze (dorydoze)》之銘言： : : 要我舉例來形容Chuck,我覺得他比較像訟棍吧 : : ~~~~~~~~以下有雷~~~~~ : : Chuck一開始錄音就知道這種非法取證根本不能當證物,但他還是做了 : 要申論一番的人，最起碼還是要先看懂在演啥吧？ : 戲裡Kim說得很清楚，新墨西哥州法律是「一造同意」，所以這個證據是合 : 法的，不是什麼非法取證。用台灣的法律術語來說，就是有「證據適格」。 : 兩邊都很清楚這錄音不是不能上法庭的證物，重點在於它能有多少證明力。 : Kim 已經把防禦方法摘要的很清楚了： : 第一個抗辯是Jimmy看Chuck情況這麼糟，因此為了安撫他而說的善意謊言 : 第二個是Jimmy對Chuck的在家監護關係，可以讓善意謊言的說法更有說服力 : 第三個是用陪審團法院的證據取捨法則 rule304 主張錄音帶可能帶來偏頗 : 心證或誤導大於證據證明力等等，根本把錄音帶排除在證據清單之外 : 但這裡並沒有非法取證的主張對於大大質疑我是否沒看懂劇情我想提出抗辯 (看有關法庭的劇碼都變得很想辯論?XD) 當然我只是單純想解釋我對劇情的了解,並沒有想質疑大大的意思看了這篇文後我又去重新看了第五集,我認為我一開始對劇情的理解並沒有錯 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下防雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 大大所說的那些法律用語,因為我不是法律系所以不是很懂(在此就不做爭論) 在劇情裡律師公會控告Jimmy違反公會所制定的道德條款罪項並沒有偽造文書這項而是以以下三項來表示Jimmy為不適任律師 1.身為律師熟知法律依然犯法 2.此犯法行為已嚴重影響到律師的威信 3.企圖毀壞、竄改、隱藏任何法庭上的潛在證物因此那捲錄音帶不管違不違法都不是作為認定Jimmy為不適任律師的證物它單純只是想表示那捲錄音帶是一項證物罷了從本集的劇情可以得知,雙方攻防的重點圍繞在第三點也就是Jimmy是否企圖毀壞其他法庭證物 Chuck方攻擊的點就是試圖讓法官取信那捲錄音帶有做為證物的價值而Jimmy跟Kim方防衛的點是主張Jimmy根本沒把那捲錄音帶看做證物而去破壞這也是為什麼Jimmy要圍著Chuck有精神病這點來打因為Jimmy要表示自己是因是為Chuck的病說謊,來證明自己不把錄音帶當證物至於途中法官以想知道證物是否遭竄改的理由去聽那捲錄音帶應該只是想更加證明Jimmy為不適任律師 (畢竟法官都跟Chuck比較好,也相信Chuck認定Jimmy為不適任律師的判斷) 此庭的重點法官能心證部分是那捲錄音帶到底是證物,抑或只是單純的財產並不是著重在此證物是合法或是非法所以Chuck方也根本不用主張錄音帶是合法還是非法 Chuck也是很大方的供出錄音內容的取得方式,以及承認錄音帶做為證物是有瑕疵因此我認為我對Chuck行為並沒有解讀錯誤 Chuck會錄那捲錄音帶,除了想讓Jimmy對他的犯行做告白最重要就是要拿來撤銷Jimmy的律師資格然後用引誘Jimmy做出破壞證物這項罪行的方式來要求律師公會對Jimmy做撤銷律師執照的官司所以我認為Chuck是在行訟棍之實至於大大的其他觀點,那就只是每個人對劇情的判斷及感想不同再討論下去可能會成為論戰,所以就不再多加論述了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.109.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1495309694.A.88F.html