PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

Re: [心得] 這屆的金馬有了很成功的突破

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (阿寶)時間14年前 (2011/11/27 04:34), 編輯推噓12(12推 0噓 132→)
留言144則, 12人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《jassie (小楓)》之銘言： : ※ 引述《dagon (pp)》之銘言： : : 我想這個事情應該這樣看 : : 當有一部主要演員的演技與導演都是最佳表現 : : 而劇本也入圍受到肯定(起碼是前五) : : 卻未得到最佳影片 : : 或許有人會說是技術獎項影響，不過兩部入圍這方面的獎項也沒落差很大呀 : : 所以我才不懂~~~ : 我覺得是戲切入角度本身難度的問題，賽片選了難度非常高的切入角度跟方式， : 這不曉得會不會有加分作用，如果有就可能會影響評審的投票。 : 就像體操比賽，難度越高加分越重，只要沒有跳砸，難度加權會讓分數拉開， : 難度高但有些瑕疵，跟難度略低但表現完美的情況來說，通常難度比較高 : 的那個分數會比較高，這並不會太奇怪。 : 賽片挑了一個"反省文明侵略"的角度，又用了大部份人都聽不懂的語言， : 拍出一個我們不曾想過確應該去深思的故事，雖然成果不完美，有不少缺點， : 但你不能說他"拍砸了"，至少在他在"引發反省與深思"這一點相當成功， : 所以我想"難度加分"的情形應該是有出現的。 看來被你猜對了 剛看新聞賽得獎的原因 評審團主席張艾嘉表示，「賽德克‧巴萊」獲最佳影片的理由為影 片將沉重的、原住民、歷史等非主流題材翻轉拍成主流電影，照顧 到文化與技術層面，不只在台灣，也在民族電影的領域別具啟發意 義。 《賽德克》將非主流題材拍成主流，在文化、產業上都有難得意義，評 審中的韓國導演李滄東更盛讚該片保持了在地重要的人文價值，對很 多民族電影來說有很大啟發性 無法相信竟只是導演第２部長片。 補充:1.德高望重的南韓導演李滄東尤其推崇「賽德克．巴萊」對全世界的 民族電影都具有啟發性，將原住民、歷史、沉重、悲傷的題材，拍到 讓一般觀眾都能接受。 2.評審團主席張艾嘉表示，評審討論過程相當公平、理性，其中 「賽德克‧巴萊」雖然在許多獎項中都鎩羽而歸，但其實每個項目 拿到的分數都不低，因此最後總結反而以最高票數拿下「最佳劇情片」 大獎。 感覺意思跟你說的差不多~賽片切入的角度特別跟拍攝的難度的確很高 雖然有些瑕疵存在 但難度高就算有些小瑕疵 但還是暇不掩瑜 恭喜塞德克巴萊^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.68.113
→
11/27 04:38, , 1F
是切入的觀點特別，有說到拍攝難度嗎...???
11/27 04:38, 1F
→
11/27 04:39, , 2F
就是這種切入的角度 導致拍攝的難度阿
11/27 04:39, 2F
推
11/27 04:40, , 3F
我不覺得這兩個可以直接從A推導到B...
11/27 04:40, 3F
→
11/27 04:42, , 4F
賽片的選的角度萬一抓的不好會非常悽慘，要抓得準很困難。
11/27 04:42, 4F
→
11/27 04:42, , 5F
特殊觀點或新觀點不代表難拍吧
11/27 04:42, 5F
→
11/27 04:43, , 6F
那就觀點不同摟 我認為難拍
11/27 04:43, 6F
推
11/27 04:44, , 7F
對我而言，就是提供一個新的觀點，而這個觀點評審團覺得
11/27 04:44, 7F
→
11/27 04:45, , 8F
他立了一個不同於以往的價值
11/27 04:45, 8F
→
11/27 04:46, , 9F
這我不認為如過只是一個新觀點新價值就可以得 那也太容易了
11/27 04:46, 9F
→
11/27 04:46, , 10F
電影本來也就是導演想表達出來的想法阿...
11/27 04:46, 10F
→
11/27 04:47, , 11F
新價值還要看導演表達的好不好啊 不可能只是因為有新價值就
11/27 04:47, 11F
→
11/27 04:47, , 12F
給獎
11/27 04:47, 12F
→
11/27 04:47, , 13F
我說了，是評審覺得這個新價值值得獎勵...
11/27 04:47, 13F
→
11/27 04:47, , 14F
AB你過度詮釋了評審和上篇說的話
11/27 04:47, 14F
→
11/27 04:48, , 15F
我也說了不會只因為新價值值得獎勵就給獎
11/27 04:48, 15F
→
11/27 04:48, , 16F
從字面上的意義，評審團的意思的確就是如此...
11/27 04:48, 16F
→
11/27 04:49, , 17F
那評審說的是新觀點和去演繹出這種新觀點的方法
11/27 04:49, 17F
→
11/27 04:49, , 18F
"將非主流題材拍成主流，在文化、產業上都有難得意義"
11/27 04:49, 18F
→
11/27 04:49, , 19F
李滄東更盛讚該片保持了在地重要的人文價值
11/27 04:49, 19F
→
11/27 04:49, , 20F
不代表你說的拍攝技術　
11/27 04:49, 20F
→
11/27 04:50, , 21F
文化與""技術層面"" 這有看到吧
11/27 04:50, 21F
→
11/27 04:50, , 22F
"將沉重的、原住民、歷史等非主流題材翻轉拍成主流電影"
11/27 04:50, 22F
→
11/27 04:50, , 23F
應該說他說的技術不是拍攝技術
11/27 04:50, 23F
→
11/27 04:50, , 24F
他前面是寫"照顧"到...
11/27 04:50, 24F
→
11/27 04:51, , 25F
整篇的重點都是"文化價值"，你說的技術還是"照顧"到的
11/27 04:51, 25F
→
11/27 04:51, , 26F
想請問你的拍攝技術是指哪方面?>??
11/27 04:51, 26F
→
11/27 04:52, , 27F
那句的意思就是指文化跟技術層面都有做到的意思吧
11/27 04:52, 27F
→
11/27 04:52, , 28F
你也太限縮他的意思了吧
11/27 04:52, 28F
推
11/27 04:53, , 29F
我想賽德克巴萊一片很多技術獎項沒拿到其實就可以解釋了...
11/27 04:53, 29F
→
11/27 04:53, , 30F
評審的重點還是在他的文化價值
11/27 04:53, 30F
→
11/27 04:54, , 31F
他也拿到不少可以嗎? 而且技術獎提名也很多
11/27 04:54, 31F
→
11/27 04:54, , 32F
＝　＝上面回答你了　我還在想說要怎麼跟你解釋拍攝技術
11/27 04:54, 32F
→
11/27 04:54, , 33F
最後賽德克得獎的技術獎項只有音效跟原創音樂喔
11/27 04:54, 33F
→
11/27 04:55, , 34F
我想這已經是評審團針對賽德克的技術層面給的評價了
11/27 04:55, 34F
→
11/27 04:55, , 35F
此外我的拍攝難度是指 這個切入角度要去說好故事的難度
11/27 04:55, 35F
→
11/27 04:55, , 36F
再重複一遍，我說的是"從評審團給獎的邏輯來看，賽德克其實
11/27 04:55, 36F
→
11/27 04:56, , 37F
技術層面沒被評審團大肆讚揚"
11/27 04:56, 37F
→
11/27 04:57, , 38F
技術獎拿最多的是武俠也不過3個 賽拿2個是很少喔
11/27 04:57, 38F
→
11/27 04:57, , 39F
那兩個是音樂跟音效耶...
11/27 04:57, 39F
還有 66 則推文
→
11/27 05:17, , 106F
我還是覺得重點是精神跟文化層面...
11/27 05:17, 106F
→
11/27 05:17, , 107F
那請問你又講的情楚過什麼了???
11/27 05:17, 107F
→
11/27 05:17, , 108F
還不都是你認為 你覺得 有完整論證過什麼嗎??
11/27 05:17, 108F
→
11/27 05:18, , 109F
我說過了，他表達了這個時代的人希望邁向的價值觀
11/27 05:18, 109F
→
11/27 05:18, , 110F
反正在講下去也是雙方認知不同
11/27 05:18, 110F
→
11/27 05:18, , 111F
還有他介紹的方法吧 就他說的拍攝難度
11/27 05:18, 111F
→
11/27 05:18, , 112F
而評審團認同這個價值觀，所以她得獎了，就降
11/27 05:18, 112F
→
11/27 05:19, , 113F
不可能只因認同價值觀就得獎
11/27 05:19, 113F
→
11/27 05:19, , 114F
而是把這價值觀說的好才得獎
11/27 05:19, 114F
→
11/27 05:20, , 115F
所以是因為他用的方法得獎？
11/27 05:20, 115F
→
11/27 05:20, , 116F
怎樣又要問我那種方法了是嗎???
11/27 05:20, 116F
※ 編輯: ABBOBO 來自: 59.104.145.59 (11/27 05:53)
→
11/27 05:53, , 117F
補上韓國導演李蒼東的一段話~~我想他說的夠明白了吧
11/27 05:53, 117F
→
11/27 05:54, , 118F
你看我文章編輯後補充那邊的第1點李說的 很清楚了吧
11/27 05:54, 118F
→
11/27 06:00, , 119F
將原住民、歷史、沉重、悲傷的題材，拍到讓一般觀眾都能接
11/27 06:00, 119F
→
11/27 06:00, , 120F
受
11/27 06:00, 120F
推
11/27 06:06, , 121F
回fgkor123:賽片技術是合格，所謂合格，寫字寫得讓人看得懂
11/27 06:06, 121F
→
11/27 06:08, , 122F
這叫合格，寫文章寫得通順能完整表達意思，這叫合格，
11/27 06:08, 122F
→
11/27 06:10, , 123F
至於得書法獎或是得寫作文學獎之類的，那叫優秀。
11/27 06:10, 123F
→
11/27 06:13, , 124F
賽片就像一篇文章，內容很棒，也許字跡跟修辭不那好，但也
11/27 06:13, 124F
→
11/27 06:15, , 125F
不會妨礙閱讀，爾且他把一個相對冷門困難的題材用大家理解
11/27 06:15, 125F
→
11/27 06:17, , 126F
能理解的方式說明並引起大家的興趣，這才是他的價值。
11/27 06:17, 126F
→
11/27 06:20, , 127F
至於字跡修辭那些有沒有資格得書法獎或文學獎，不是重點。
11/27 06:20, 127F
→
11/27 06:29, , 128F
能做到高標準當然更好，沒做到也不會影響他原有的貢獻度>
11/27 06:29, 128F
→
11/27 08:10, , 129F
同意樓上 這才是創作最困難的地方
11/27 08:10, 129F
→
11/27 09:00, , 130F
內容真的那麼棒……就不會只在台灣稱王了
11/27 09:00, 130F
→
11/27 09:02, , 131F
如果我不是台灣人 我壓根兒不會想去看賽片
11/27 09:02, 131F
→
11/27 09:03, , 132F
但是對於有人想替台灣文化紀錄這點 我很挺他
11/27 09:03, 132F
→
11/27 09:06, , 133F
哪讓片有在其他什麼了不起的國際影展稱王嗎?
11/27 09:06, 133F
→
11/27 09:09, , 134F
桃姐這麼棒怎麼威尼斯只拿最佳女主角 沒拿金獅獎
11/27 09:09, 134F
→
11/27 09:09, , 135F
國際賭盤賠率賽片還是華語片最看好的
11/27 09:09, 135F
推
11/27 09:10, , 136F
姜文似乎也把"讓子彈飛"看做商業片來搞....
11/27 09:10, 136F
→
11/27 09:11, , 137F
所以全片的調性也是輕鬆到不行，值得其他導演借鏡!!!
11/27 09:11, 137F
推
11/27 12:07, , 138F
其他影展得獎片也沒在他國稱王 能說那些電影也沒那麼棒嗎
11/27 12:07, 138F
推
11/27 15:50, , 139F
有些國際影展會規定影片只能擇一參展.....
11/27 15:50, 139F
→
11/27 15:51, , 140F
像是去了坎城，柏林、威尼斯就去不了....
11/27 15:51, 140F
推
11/28 01:18, , 141F
沒在國際影展得獎 就是不好 是太瞧不起某些片 還是太瞧
11/28 01:18, 141F
→
11/28 01:18, , 142F
不起國際影展的競爭激烈程度了呢 科科
11/28 01:18, 142F
→
08/14 03:33, , 143F
此外我的拍攝難度是指 https://muxiv.com
08/14 03:33, 143F
→
09/18 16:09, , 144F
不會妨礙閱讀，爾且他把 https://daxiv.com
09/18 16:09, 144F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1EqKrA5q (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1EqKrA5q (Golden-Award)