PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[心得] 這屆的金馬有了很成功的突破

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (刀控)時間14年前 (2011/11/26 23:27), 編輯推噓20(28推 8噓 41→)
留言77則, 58人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
我們一直以為一部最好的影片 需要有最好的導演 最好的劇本 最好的男主角演技 最好的女主角演技 最好的攝影技巧 最好的剪輯 如果不只是小品的話 或許還需要 最好的視覺效果 最好的美術設計 最好的造型設計 最好的動作設計 但是這是我們一般人的觀點 這次的金馬獎讓我們知道 即使你上述那些都不是最好的 你還是能成為一部最好的電影 專業的評審替電影評論的根據畫下了新的指標 也提供了往後更多電影創作與評論的空間 謝謝你 金馬獎 謝謝你讓我們知道 一部最好的影片不見得需要有最好的組成 只要有夢想 就是最好的影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.185.151
→
11/26 23:27, , 1F
酸文
11/26 23:27, 1F
推
11/26 23:28, , 2F
XDDDDDDDDDDDDDDd
11/26 23:28, 2F
→
11/26 23:28, , 3F
阿信最可憐
11/26 23:28, 3F
→
11/26 23:28, , 4F
!?
11/26 23:28, 4F
噓
11/26 23:28, , 5F
無聊
11/26 23:28, 5F
→
11/26 23:28, , 6F
也是拉，這也是某些人的論點阿...= =
11/26 23:28, 6F
→
11/26 23:28, , 7F
刀控 說明了一切
11/26 23:28, 7F
→
11/26 23:28, , 8F
想酸就直接說
11/26 23:28, 8F
推
11/26 23:28, , 9F
推這篇~
11/26 23:28, 9F
推
11/26 23:28, , 10F
酸文XDD
11/26 23:28, 10F
推
11/26 23:28, , 11F
中肯
11/26 23:28, 11F
→
11/26 23:29, , 12F
平均分最高拉你不知道齁
11/26 23:29, 12F
→
11/26 23:29, , 13F
你以為斷背山那年的奧斯卡是假的！？
11/26 23:29, 13F
推
11/26 23:29, , 14F
沒有滿分項目 但全部平均最高 應該就是解釋了
11/26 23:29, 14F
推
11/26 23:29, , 15F
花這麼多錢 得個獎過分麻
11/26 23:29, 15F
推
11/26 23:29, , 16F
推阿信
11/26 23:29, 16F
→
11/26 23:29, , 17F
以歷史的角度而言，賽片絕對是值得探討的深度案例!光這點，值
11/26 23:29, 17F
推
11/26 23:29, , 18F
評審也是迫於群眾壓力(菸)
11/26 23:29, 18F
→
11/26 23:29, , 19F
這篇很中肯，讚!
11/26 23:29, 19F
推
11/26 23:29, , 20F
pH值小於
11/26 23:29, 20F
推
11/26 23:29, , 21F
高級酸文
11/26 23:29, 21F
→
11/26 23:29, , 22F
酸文
11/26 23:29, 22F
→
11/26 23:30, , 23F
哪有突破，柯震東的得獎證明了評審依然的眼光是有問題的
11/26 23:30, 23F
推
11/26 23:30, , 24F
中肯推~
11/26 23:30, 24F
→
11/26 23:30, , 25F
好酸啊 不過點出了最大的問題 解答就是鼓勵台灣電影啦
11/26 23:30, 25F
→
11/26 23:30, , 26F
真酸....
11/26 23:30, 26F
→
11/26 23:30, , 27F
又在講斷背山，那年給CRASH被罵翻了好嗎...
11/26 23:30, 27F
→
11/26 23:30, , 28F
賽得克，效果沒有一百分，但是，學術上還有成就上，有其意義
11/26 23:30, 28F
→
11/26 23:30, , 29F
就算奧斯卡除了影片質量外政治正確其他因素往往也很關鍵都
11/26 23:30, 29F
→
11/26 23:30, , 30F
世界上的事情本來就是這樣啊 ...
11/26 23:30, 30F
推
11/26 23:30, , 31F
賽片有"劇情"嘛?建議獎項改為最佳影片比較好
11/26 23:30, 31F
→
11/26 23:30, , 32F
還滿推的 XDDD 不過阿信也還好啦，有得到電影歌曲啊！
11/26 23:30, 32F
→
11/26 23:30, , 33F
那些年很有夢想 只可惜連入圍都沒有
11/26 23:30, 33F
推
11/26 23:30, , 34F
阿就是要人人有獎阿, 一定要講這麼白嗎, 真是!
11/26 23:30, 34F
→
11/26 23:30, , 35F
XDDDDDDDDDDDDDDD
11/26 23:30, 35F
→
11/26 23:30, , 36F
有勇氣築夢就要肯定 你可以講你的眼光可以稱為"專業"的話
11/26 23:30, 36F
→
11/26 23:31, , 37F
酸文裝成熟 噁...
11/26 23:31, 37F
→
11/26 23:31, , 38F
不要再提斷背山了啦，標準自己打臉的...
11/26 23:31, 38F
→
11/26 23:31, , 39F
請你快去籌錢拍片 幹掉某些你自己認為不專業的電影
11/26 23:31, 39F
→
11/26 23:31, , 40F
這根本就是酸文XD
11/26 23:31, 40F
推
11/26 23:31, , 41F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 真的很高級的酸文
11/26 23:31, 41F
推
11/26 23:31, , 42F
CRASH實至名歸
11/26 23:31, 42F
噓
11/26 23:32, , 43F
暗諷文 bye
11/26 23:32, 43F
→
11/26 23:32, , 44F
只會花時間PO廢文 你最專業
11/26 23:32, 44F
我是在誇獎金馬評審的專業 你不要想太多 賽德克是夢想成功的典範 沒有什麼好心虛的
→
11/26 23:32, , 45F
是好電影誰贏都很實至名歸誰輸也都很可惜
11/26 23:32, 45F
※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (11/26 23:33)
推
11/26 23:32, , 46F
我覺得很奇怪...為什麼會有人說批評就要自己拍
11/26 23:32, 46F
推
11/26 23:32, , 47F
文筆不錯 夠酸
11/26 23:32, 47F
推
11/26 23:32, , 48F
數學考一百分 還是 國語拿一百分 就可以拿全班第一？
11/26 23:32, 48F
噓
11/26 23:32, , 49F
那以後全部的獎都給拿最佳影片那部就好啦
11/26 23:32, 49F
推
11/26 23:32, , 50F
科科
11/26 23:32, 50F
推
11/26 23:33, , 51F
不過每個都沒拿一百....
11/26 23:33, 51F
推
11/26 23:33, , 52F
呵呵 我到覺得有和奧斯卡看齊的進步性
11/26 23:33, 52F
→
11/26 23:34, , 53F
不過有科連60(入圍)都沒有...
11/26 23:34, 53F
推
11/26 23:34, , 54F
有夢最美!!!!!希望相隨
11/26 23:34, 54F
推
11/26 23:35, , 55F
所以如果有一科沒及格 就沒資格拿全班第一名喔？
11/26 23:35, 55F
推
11/26 23:35, , 56F
科 沒有單科特別突出 平均高呀
11/26 23:35, 56F
→
11/26 23:35, , 57F
所以最佳劇情獎可以廢掉了 以獎項加總最多著自動取得
11/26 23:35, 57F
→
11/26 23:35, , 58F
只有數學滿分 或是國語滿分的 才夠資格拿全班第一名？
11/26 23:35, 58F
推
11/26 23:37, , 59F
可能真的是酸文，可是你的論調我贊同，因為雖然有很
11/26 23:37, 59F
→
11/26 23:37, , 60F
不足，可是賽片的感動是其他片比不上的!!!!!!
11/26 23:37, 60F
→
11/26 23:37, , 61F
別酸了 國際上任何頒獎都有他的政治意味 不可避免也不否認
11/26 23:37, 61F
→
11/26 23:38, , 62F
奧斯卡以票選方式，炒作拉票就像選舉，還有背後的市場考量
11/26 23:38, 62F
→
11/26 23:39, , 63F
頒給賽德克，我覺得真的是我們的驕傲，在歷史的一言堂，魏導
11/26 23:39, 63F
推
11/26 23:39, , 64F
Crash實至名歸+1 賽德克有一半獎項都入圍 沒第一也第二
11/26 23:39, 64F
→
11/26 23:40, , 65F
很有勇氣說了這個故事，這個故事敢說，就超有意義!更何況他非
11/26 23:40, 65F
噓
11/26 23:41, , 66F
要酸還不敢承認...只出一張嘴就算了還沒膽
11/26 23:41, 66F
→
11/26 23:41, , 67F
科班出身，竟用了自己的全力，欠錢也要拍出來盡力維持公正史
11/26 23:41, 67F
→
11/26 23:42, , 68F
實，這有多難你去想想!!! 原、漢、日，
11/26 23:42, 68F
推
11/26 23:44, , 69F
推！
11/26 23:44, 69F
噓
11/26 23:45, , 70F
都你再講
11/26 23:45, 70F
我絕對支持有不同意見的人一起來發心得文討論 也希望這次金馬獎影評教給我們的專業素養能夠讓台灣的電影產業更好 ※ 編輯: Ricrollp 來自: 114.33.185.151 (11/26 23:47)
噓
11/26 23:56, , 71F
那就統計一下誰得獎最多 最佳影片就給誰好啦
11/26 23:56, 71F
→
11/27 00:03, , 72F
呃…　…　你最後一句　　感覺是丸大的說法…　…
11/27 00:03, 72F
推
11/27 00:25, , 73F
除了個人獎項 技術獎項他幾乎都入圍 平均分高也不意外吧
11/27 00:25, 73F
噓
11/27 00:37, , 74F
想酸先承認，平均最高拿獎也沒什?不好
11/27 00:37, 74F
噓
11/27 10:13, , 75F
最佳劇情獎，不是最完美電影獎，我想你重點搞錯了
11/27 10:13, 75F
→
08/14 03:32, , 76F
除了個人獎項 技術獎項 https://muxiv.com
08/14 03:32, 76F
→
09/18 16:06, , 77F
不過有科連60(入圍) https://daxiv.com
09/18 16:06, 77F
‣ 更多 Ricrollp 的文章
文章代碼(AID): #1EqGLjp_ (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ricrollp 的文章
文章代碼(AID): #1EqGLjp_ (Golden-Award)