PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

Re: [討論] 月薪嬌妻裡的事實婚姻

看板Japandrama (日劇)作者 (the gift of life)時間9年前 (2017/01/12 18:00), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 26→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chercyt2081 (腦包鷹逃之妖妖)》之銘言： : 事實婚姻這個東西在台灣是不合法的吧？ : 不過看完之後 : 我覺得這個制度很棒呢因為手續很簡單 : 沒看月薪的人應該和我之前一樣不知道有這個制度 : 網上還有歸納事實婚姻的好處 : 但關於這個的資料還是很少 : 今天追完十一集了我內心很澎湃 : 害我突然好想跟喜歡的人提這個想法哈哈哈哈哈XDDD 日本事實婚和婚姻在程序上的不同， 就是事實婚不必辦理登記、不必遷戶籍、不必改姓這三點， 日本人由於沒有沒有身分證，在租屋或辦手機時， 需要證明身分和居所而必須出示的證件叫住民票。 而事實婚就是有意以夫妻身分關係共同生活， 卻因特定因素(不想遷戶籍或改姓)不想做結婚登記的兩人， 在申請住民票時，容許其中一方以未屆妻或夫的名義登錄， 對外證明兩人有作為夫妻的意思，以及同居的事實。 所謂的入籍，就是把戶籍地從原生家庭遷到夫家， 台灣並沒有這樣的規定，妻子的戶籍可以維持在娘家， 同時配偶雙方也都不必改從對方姓氏。 所以基本上我們可以這樣想：日本事實婚所做的住民票登錄， 具有公示效力，程序上相當於只是不必改姓及入籍的婚姻登記， 但是，它比較側重賦予共同生活所需的保障和便利， 像是成立家屬關係、互負扶養和忠貞義務、家事債務及生活費分擔、 社會保險資格與婚姻相同、分手也擁有財產分配及贍養費請求權等。 但是如果是像這幾年同志家庭所訴求的， 配偶雙方均擁有子女的親權、互相為對方簽署手術同意書、 繼承遺產或是享有稅賦上的配偶扣除額等權利上， 沒有結婚登記的事實婚是不受這些保障的。 至於台灣有沒有事實婚，答案其實算是有。叫做事實上夫妻。 例如，最高法院33年上字第4412號判例：「男子與女子間類似夫妻之結合關係， ……自得請求男子賠償相當之贍養費」，最高法院95年度台上字第1872號判決， 也承認事實上夫妻分手有贍養費請求權。 最高法院104台上字第1398號判決:「按所謂事實上夫妻與男女同居關係不同， 前者，男女共同生活雖欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係之意思， 且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係， 而得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係之規定。」 雖然這些都只是個別法庭就個案所做的判決，並非成文法源， 但我國法律在實務上這些判決先例，對後續的司法個案仍具有相當大的拘束力； 問題在於，如果每對事實上夫妻都要上法庭才能取得應有的權利，很不經濟， 所以大法官釋字第647號解釋理由書認為： 「無配偶之人相互間主觀上具有如婚姻之共同生活意思， 客觀上亦有共同生活事實之異性伴侶，雖不具法律上婚姻關係， 但既與法律上婚姻關係之配偶極為相似，如亦有長期共同家計之事實...... 鑒於上開伴侶與具法律上婚姻關係之配偶間之相似性， 立法機關自得本於憲法保障人民基本權利之意旨，斟酌社會之變遷及文化之發展等情， 在無損於婚姻制度或其他相關公益之前提下，分別情形給予適度之法律保障」。 2013年伴侶盟提出的伴侶法草案，就是事實婚的法制化， 只是不限異性伴侶，而是不分性別的兩人以類似配偶形式的意思， 有意長期經營，並已有共同生活事實，都應該平等受到伴侶法的保障。 換言之，就和大家對月薪嬌妻這部戲中所做的事實婚討論一樣， 異性伴侶除了選擇婚姻以外，如果也能受到事實婚的保障會更好， 那麼伴侶法就不該被拿來作為限制同性伴侶結婚的同志專法來制定。 同理，若異性伴侶可自由選擇要走入婚姻或以事實婚的型態共同生活， 就不該限制同性伴侶除了伴侶法外，也能選擇享有更高保障， 同時負擔更大義務的法律上婚姻。 (我本來只是想來看一下劇情討論而已...orz) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1484215241.A.31B.html
→
01/12 18:12, , 1F
我好奇的是平匡也是租屋 為什麼他可以給別人入籍
01/12 18:12, 1F
→
01/12 18:18, , 2F
1.沒有入籍，所以選擇事實婚避免入籍的麻煩
01/12 18:18, 2F
→
01/12 18:19, , 3F
2.租屋也可設戶籍，不然買不起房子的人怎麼辦
01/12 18:19, 3F
推
01/12 18:39, , 4F
台灣的戶籍也不是建立在有土地/房屋所有權上吧…
01/12 18:39, 4F
推
01/12 18:41, , 5F
台灣也可以啊，只是台灣都亂搞幫房東省稅金而已
01/12 18:41, 5F
推
01/12 18:44, , 6F
:
01/12 18:44, 6F
推
01/12 18:51, , 7F
房東會叫你出多出來的那部分的稅金
01/12 18:51, 7F
推
01/12 18:52, , 8F
長知識，謝謝
01/12 18:52, 8F
推
01/12 18:53, , 9F
入房東的籍會跟稅金有關嗎？不是要向房東索取收據拿去
01/12 18:53, 9F
→
01/12 18:54, , 10F
抵稅，房東才會產生稅金？
01/12 18:54, 10F
推
01/12 19:00, , 11F
01/12 19:00, 11F
→
01/12 19:01, , 12F
一般房客設籍後都會去申請租屋補貼 房東有租金收入就要
01/12 19:01, 12F
→
01/12 19:01, , 13F
申報租賃所得稅
01/12 19:01, 13F
推
01/12 19:03, , 14F
民法作業:試論日本之事實婚與台灣制度之異同 XDD
01/12 19:03, 14F
→
01/12 19:07, , 15F
判決還沒成為判例前，都不算有拘束力，只能算有說服性吧
01/12 19:07, 15F
推
01/12 19:26, , 16F
長知識了 這篇好文
01/12 19:26, 16F
推
01/12 19:26, , 17F
台灣房客入籍後就不適用自用住宅 如果房東有在上班 繳稅
01/12 19:26, 17F
→
01/12 19:26, , 18F
級距應該會被拉高
01/12 19:26, 18F
推
01/12 19:55, , 19F
原po是LH！！
01/12 19:55, 19F
推
01/12 19:58, , 20F
太專業！！！
01/12 19:58, 20F
→
01/12 19:58, , 21F
有呀，所以有些房東會禁止房客把戶籍遷到租屋處，以
01/12 19:58, 21F
→
01/12 19:58, , 22F
避免繳更多稅，回應1樓
01/12 19:58, 22F
→
01/12 20:01, , 23F
「主觀上具有如婚姻生活共同意思」舉證上就有一定難度
01/12 20:01, 23F
→
01/12 20:09, , 24F
如果不申請租屋津貼跟抵稅呢？
01/12 20:09, 24F
→
01/12 20:11, , 25F
這類類婚姻走法院即使贏了 真的也只有「適當」的保障
01/12 20:11, 25F
推
01/12 20:13, , 26F
"""且"""對外以夫妻形式經營婚姻 詳細可以看判決1398
01/12 20:13, 26F
→
01/12 20:15, , 27F
報上檯面（登記戶籍）就變鐵証了 國稅局就有可能查到
01/12 20:15, 27F
→
01/12 20:16, , 28F
所以請不請津貼和抵稅也沒用啊
01/12 20:16, 28F
→
01/12 20:23, , 29F
不過也可以硬凹朋友設籍在我家之類的 但信不信就不知了XD
01/12 20:23, 29F
推
01/12 20:38, , 30F
長知識推推
01/12 20:38, 30F
推
01/12 21:11, , 31F
這篇好文
01/12 21:11, 31F
推
01/12 21:22, , 32F
推
01/12 21:22, 32F
推
01/12 21:24, , 33F
其實最主要是房屋稅，非自用住宅稅捐處一定查的到。漏報
01/12 21:24, 33F
→
01/12 21:25, , 34F
租賃所得補的稅比房屋稅補繳&房屋使用用途被稅捐處強制變
01/12 21:25, 34F
→
01/12 21:25, , 35F
更還不痛
01/12 21:25, 35F
推
01/12 21:27, , 36F
台灣的判決太吃法官了，萬一今天是恐龍法官
01/12 21:27, 36F
→
01/12 21:28, , 37F
而且這麼久以來，也只有幾例是有，沒有的例應該更多?
01/12 21:28, 37F
推
01/12 22:11, , 38F
I
01/12 22:11, 38F
推
01/12 23:21, , 39F
推
01/12 23:21, 39F
推
01/12 23:49, , 40F
專業推 長知識了謝謝！
01/12 23:49, 40F
推
01/13 01:26, , 41F
推～好專業
01/13 01:26, 41F
推
01/13 02:27, , 42F
推 長知識
01/13 02:27, 42F
→
01/13 04:02, , 43F
那種透天改建隔套房的 ㄧ棟租金收入隨便也ㄧ兩百萬ㄧ年
01/13 04:02, 43F
推
01/13 04:54, , 44F
此篇正解
01/13 04:54, 44F
推
01/13 08:42, , 45F
法律系的浮出水面了。「從月薪嬌妻一劇探討台灣伴侶法」
01/13 08:42, 45F
推
01/13 11:30, , 46F
認真給推，長知識
01/13 11:30, 46F
推
01/13 15:58, , 47F
好專業，長知識了，謝謝。
01/13 15:58, 47F
推
01/14 08:26, , 48F
專業好文！
01/14 08:26, 48F
推
01/14 08:46, , 49F
推
01/14 08:46, 49F
推
01/14 22:01, , 50F
透天一間讓你有十個房間，一間收5000，一年才60萬
01/14 22:01, 50F
→
01/14 22:01, , 51F
且不一定都是滿租的狀態
01/14 22:01, 51F
→
01/15 10:29, , 52F
五千是中南部價 我家附近的四樓透天改格20多間
01/15 10:29, 52F
→
01/15 10:33, , 53F
滿不滿租看外面停多少台車和晚上燈亮幾盞就大概知道了
01/15 10:33, 53F
推
01/15 13:00, , 54F
應該是除了台北、新北以外的價吧，沒到中南部
01/15 13:00, 54F
→
01/15 13:00, , 55F
最近的桃園就是差不多5000上下，學生租不起太貴
01/15 13:00, 55F
→
01/15 13:51, , 56F
新竹也是屋況環境好點的基本七千起跳 而且說的是上班族
01/15 13:51, 56F
→
01/15 13:53, , 57F
取向的 學生幹嘛遷戶籍…
01/15 13:53, 57F
※ 編輯: dichter (1.171.60.39), 01/16/2017 16:30:26
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1OTrF9CR (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1OTrF9CR (Japandrama)